Справа № 493/115/13- к

Провадження № 1-в/493/8/13

УХВАЛА

11.03.2013 року Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ - ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ – ПОГРЕБНЮК Л.М.

ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА – КУШНІРА І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 09.04.2012 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду від 09.04.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки і зобов'язаний періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Інспектор Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, так як засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, не з’явився за викликом до Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Після проведення індивідуально-профілактичної роботи він не зробив певних висновків та не став на шлях виправлення.

Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши представника Балтського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області, пояснення засудженого ОСОБА_1 про те, що він з поважних причин не з’явився за викликом до Балтського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області на реєстрацію, так як не в змозі був рухатися самостійно в зв’язку з погіршення здоров’я, а також не міг вчасно з’явитися за відсутності коштів на дорогу, запевнив, що в подальшому буде виконувати покладені судом обов’язки, думку прокурора, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 нових злочинів після винесення вироку суду не скоїв, не з’явився за викликом до Балтського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області на реєстрацію вчасно з поважних причин, за місцем проживання характеризується позитивно. Сам факт притягнення до адміністративної відповідальності не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Разом з тим він завірив суд в тому, що в подальшому буде виконувати покладені судом обов’язки.

Вказані вище обставини дають суду можливість зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, для направлення ОСОБА_1 для відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 09.04.2012 р. за ст. 263 ч. 1 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: