Справа № 2516/2021/2012 Провадження № 22-ц/795/446/2013 Головуючий у I інстанції – Дикий В.М.

У Х В А Л А

14 січня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „Аграрій” на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2012 року у справі за зустрічним позовом дочірнього підприємства „Аграрій” до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право,

встановив :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП „Аграрій” на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2012 року не може бути відкрите з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що зустрічна позовна заява ДП „Аграрій” була повернута ухвалою судді від 22 серпня 2012 року, яку фактично і оскаржує апелянт, проте в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду від 06 квітня 2012 року, яка по даній справі не виносилась.

          Отже ДП „Аграрій” необхідно визначитись, яке саме судове рішення ним оскаржується (надати виправлену апеляційну скаргу та її копії для всіх учасників судового розгляду).

Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України N 12-6621/11 від 10.11.2011 р., документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України „Про судовий збір”. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

До апеляційної скарги ДП „Аграрій”, в порушення вимог законодавства, додана ксерокопія квитанції про сплату судового збору. Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал квитанції апеляційному суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ДП „Аграрій” необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Аграрій” на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2012 року у справі за зустрічним позовом дочірнього підприємства „Аграрій” до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право – залишити без руху.

          Запропонувати апелянту протягом п’яти днів з моменту отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки.

Копію ухвали направити ДП „Аграрій”.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2