Справа № 1-55/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді - Пісоцького О.М.;

з участю: секретаря Сіваченко Ю.І.;

прокурора Кравченко В.;

підсудного ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Узбекистан, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2010 року, точний час та дата не встановлена, ОСОБА_1 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, на території свого домоволодіння по вул. Леніна, 50 без передбаченого законом дозволу, виготовив саморобний пристрій для стрільби по типу гармати. Зварив між собою дві труби, отримавши ствол, до якого виготовив ударно-спусковий механізм під набій 12 калібру мисливської рушниці, ствол з ударним механізмом, прикріпив до станіни на колесах, в результаті чого отримав саморобний пристрій для стрільби по типу гармати, який не зареєстрував та зберігав на території свого домоволодіння без передбаченого законом дозволу.

04.02.2011 р. в смт. Костянтинівка працівником Арбузинського РВ УМВС в Миколаївській області в ОСОБА_1 під час огляду місця події було вилучено саморобний пристрій по типу гармати.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що в грудні 2010 року усно звернувся до працівника дозвільної системи Арбузинського РВ УМВС ОСОБА_2 з приводу надання дозволу на виготовлення ритуальної гармати. На той час у нього було виготовлено лафет і трубу, яка імітувала ствол гармати. Виготовлені деталі не дозволяли проводити ніякі постріли. Приблизно через тиждень ОСОБА_2 приїхав , оглянувши спитав, що він ще хоче зробити. Підсудний пояснив, що хоче зробити ударний механізм і ствол для холостих патронів. Працівник дозвільної системи сказав, що подивиться, коли буде закінчено виготовлення. Гармата була йому потрібна, оскільки підсудний приймає активну участь в діяльності громадської організації –Арбузинського Бугогардівського козацького коша. Приблизно в кінці січня 2011 року закінчивши виготовлення і по телефону повідомив про це ОСОБА_2 Замість того, щоб зареєструвати гармату і дати дозвіл, він приїхав і вилучив гармату як вогнепальну зброю.

Не зважаючи на повне визнання своєї вини підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є отаманом Арбузинського Бугогардівського козацького коша. ОСОБА_1 є його заступник. Він вирішив зробити макет пушки, на що ОСОБА_3 дав згоду. Підсудний казав, що звернеться в міліцію. Працівник дозвільної системи неодноразово телефонував, до нього, питаючи чи не зроблено пушку. Після Нового року дізнався, що пушку забрали і порушили відносно ОСОБА_1 кримінальну справу;

- свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт його участі в вилученні у підсудного предмета схожого на гармату;

- з показань свідка ОСОБА_5, оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона бачила в дворі у підсудного предмет схожий на гармату;

- згідно висновку судово-балістичної експертизи, вилучений у ОСОБА_1 предмет є ручною, саморобною, одноствольною, однозарядною гладко ствольною вогнепальною зброєю виготовленою саморобним способом по типу гармати, яка придатна для здійснення пострілів патронами 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї. ( аркуші 16 -18 ).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 263 КК України, як зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом’якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які пом’якшують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий, не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи, що підсудний не судимий, позитивно характеризується, суд вважає можливим його виправлення без відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.

Покласти на засудженого обов?язки, передбачені ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально –виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без зміни –підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі –саморобний пристрій для стрільби у вигляді гармати, який є вогнепальною зброєю, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Арбузинського РВ УМВС –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області 450 ( чотириста п’ятдесят ) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування судових витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький