Справа № 2-68/07 p.

    Рішення

іменем України

12 січня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                                                       Верес М.Ф.

при секретарі                                                                Несторенко С.М.

з участю позивачки                                                       ОСОБА_1

та відповідача                                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1993 році зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від спільного життя народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. Сімейне життя не склалось і шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка прохала суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх його видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і суду пояснила, що в 1993 році зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного життя народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. Сімейне життя не склалось і шлюб між ними було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх його видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що матеріальну допомогу на утримання своєї доньки ОСОБА_3 він надавав в розмірі 100 грн. щомісяця, про що свідчать копії поштових переказів. Проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частина заперечує, так як на даний час він не працює, але має намір відкрити приватне підприємство і згоден платити аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки вважає, що позивачка витрачає гроші на себе, а не на доньку. Зустрічний позов про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав і передачу доньки на його виховання просить не розглядати та повернути йому для належного оформлення. Та якщо позивачка дозолить йому бачитися та спілкуватися з донькою, він не буде звертатися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так судом встановлено, що сторони від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком, тому відповідно до чинного законодавства він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Відповідач ОСОБА_2 має Можливість надавати допомогу на утримання доньки.

Згідно Ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які стягувати на користь позивачки.

На підставі Ст.ст. 88, 81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно Ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10,60,81,88,130,212,213-215,367 ЦПК України

Вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до її повноліття, починаючи стягування аліментів з ІНФОРМАЦІЯ_3року та сплачувати аліменти матері дитини - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2-68/07 в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 7,50 грн. на рахунок ТУ ДСА в Сумській області, код ЄДРПО 26270240 банк УДК в Сумській області, МФО 837013, р/р 37317006000459 для зарахування до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно Ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.