Справах № 2-73 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01. 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Кудіна A.M.
при секретарі Фоменко LB.
з участю прокурора Клименко В.А.
представника служби в справах неповнолітніх Мозгової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: служба в справах неповнолітніх Охтирської міської ради,ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2006 року прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, 1993 р.н., вихованням якого не займається, не бере участі у вихованні дитини, аліменти не сплачує та зовсім ненадає матеріальної допомоги.
В судовому засіданні прокурор позов підтримала в повному обсязі.
Представник служби в справах неповнолітніх Охтирської міської ради позов підтримала, вказавши, що батько не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, яка проживає разом з матір'ю і знаходиться на її повному утриманні, матеріальної допомоги на утримання сина не надає та тривалий час не сплачує аліменти, за що засуджений вироком Тростянецького райсуду Сумської області.
ОСОБА_3 позов також підтримала, прохала суд позбавити відповідача батьківських прав, оскільки життям дитини він не цікавився, ніякої участі у його вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав.
Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника служби у справах неповнолітніх Охтирської міської ради, пояснення ОСОБА_3, відповідача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які показали, що відповідач дійсно батьківські обов'язки не виконує, не цікавиться життям, здоров'ям та навчальними успіхами дитини, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., згідно запису у свідоцтві про народження, але відповідач вихованням дитини не займається, на даний час проживає в Тростянецькому районі, стосунків ніяких з дитиною не підтримує, її життям не цікавиться. Неповнолітній ОСОБА_1. проживає і перебуває на утриманні матері ОСОБА_3, яка і займається його вихованням.
ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, матеріально не допомагає 15.06.2006 року вироком суду ОСОБА_2. засуджений за злісне ухилення від сплати коштів на утримання дитини.
Факт неналежного виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини підтверджується висновком служби у справах неповнолітніх Охтирської міської ради, актом обстеження житлово-побутових умов (а.с. 17), заявою ОСОБА_3 (а.с. 2-3), пояснювальними записками (а.с. 18-24), вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 15.06.2006 р. (а.с. 13), довідкою державної виконавчої служби в Тростянецькому районі (а.с. 12).
На підставі наведених доказів ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав.
Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В даному випадку, суд вважає, що існують всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача.необхідно стягнути державне мито на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 7 грн. 50 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: служба в справах неповнолітніх Охтирської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" у вигляді судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь ТУ ДСА в Сумській області.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: КудінА.М.