справа  №2-2222/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    5 травня 2009 року Печерський  районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді                  Макаренко Г.В.,

при секретарі -                           Шалапуді Н.П.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. /а.с. 3/

Позивач в попереднє судове засідання не з’явився. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в своїй письмовій заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні  визнала позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення про задоволення позовних вимог у порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18 травня 1993 року Відділом реєстрації актів громадянського стану в м. Кишенеу республіки Молдова, актовий запис № 351. Від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.5-7/.

 Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя та дитини.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 1993 року Відділом реєстрації актів громадянського стану в м. Кишенеу республіки Молдова, актовий запис № 351 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17  (сімнадцять) гривень 00 коп., ОСОБА_4 від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: