Справа: 2 – 184/09

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    24 квітня 2009 року                       Орджонікідзевський     міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого – судді Томаш В.І.,

                при секретарі – Клепікової К.П.,

                прокурора – Бадова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради «про позбавлення батьківських прав», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.    

    Відповідач в судове засідання чотири рази не зявився, з позовними вимогами позивачки ознайомлений, про день та час розгляду справи був своєчасно повідомлений, про важливість своєї відсутності суд не повідомив.

    Представник третьої особи – відділу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради на попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки та просить їх задовольнити. В судове засідання представник третьої особи не з’явився, але надав до суду заяву про згоду з позовними вимогами та можливості розгляду справи без їх участі.

    Прокурор м. Орджонікідзе в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки.

    Суд, вислухав пояснення позивачки, прокурора м. Орджонікідзе, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідив матеріали справи та оцінив їх в сукупності прийшов до висновку, що заявлені позивачкою вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 2 листопада 2001 року, який був розірваний 12 лютого 2008 року. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, яка з моменту її народження проживає і залишається проживати разом з матір’ю. Відповідач по справі – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить запис в свідоцтві про її народження актовий запис № 21 від 12 лютого 2008 року, виконаний відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Сторони по справі розлучилися з вини відповідача по справі на час перебування позивачки у вагітному положенні, в зв’язку з чим позивачка була вимушена повернутися до місця проживання своїх батьків – в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, де народила дитину і проживає і по теперішній час. На теперішній час малолітній ОСОБА_3 виконалося 2 роки 9 місяців. За весь цей час батько дитини – відповідач по справі її взагалі не бачив.

      Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини, належні умови для проживання, виховання та навчання дитини не створив та взагалі не цікавиться та не турбується про дитину. Вказані обставини нашли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджуються також стабільними поясненнями позивачки, свідків, допитаних в судовому засіданні, матеріалами справи в їх сукупності.

    Вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_3 займається лише позивачка по справі – ОСОБА_1. Добровільно відповідач будь – якої допомоги на утримання своєї доньки не надає та взагалі не надавав.

    Згідно до вимог ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Позивачка по справі не чинить відповідачу будь – яких перешкод у вихованні та утриманні дитини, але відповідач життям дитини не цікавиться.

    Відповідно до статті 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

    Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради від 13 листопада 2008 року орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Таким чином у суду є достатньо підстав для задоволення позовних вимог позивачки та вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен бути позбавлені батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3.

    Керуючись ст.. ст.. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України ст.ст. 6, 10, 60, 209 – 211, 213, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію заочного рішення протягом 5 днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 – днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 – днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                                 ОСОБА_6