Судове рішення #4628503

Справа: 2 – 355/09

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

    5 травня 2009 року                     Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого – судді Томаш В.І.

                при секретарі – Клепікової К.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 «про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на недобудований житловий будинок», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, висловлені в позовній заяві і просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним право власності на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкоємства згідно з законом.

      Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав в суд заяву про згоду з позовними вимогами позивача і можливості розгляду справи в його відсутність.

    Третя особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивача по справі – ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1, вартість якого за оцінкою КП «НМБТІ» складає 21.863 грн. та який йому належав на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської міської ради № 173/2 від 12 червня 1987 року, дозволу на виконання робіт від 12 червня 1990 року. Заповіту батько позивача не залишив. Мати позивача – ОСОБА_4 прийняла спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 шляхом до вступу у володіння спадковим майном, але не переоформила своєчасно дану спадщину та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Позивач та його рідна сестра – ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями першої черги згідно з законом, однак ОСОБА_5 на дану спадщину не претендує. Позивач не звертався до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька та матері в зв’язку з тим, що зазначений житловий будинок був недобудований та не введений батьком в експлуатацію але прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач такої заяви не подавав. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає за необхідне встановити факт прийняття ним спадщини, що залишилася після смерті його батьків ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним право власності на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкоємства згідно з законом.

    Керуючись ст. ст.. 1222, 1223, 1228, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 209 – 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в порядку спадкоємства згідно з законом.

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 – днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 – днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                         Томаш В.І.

  • Номер: 6/404/252/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-355/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Томаш В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2021
  • Дата етапу: 14.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація