ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 февраля 2009 года                             Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе:

    председательствующего – судьи Томаш В.И.,

    при секретаре – Клепиковой Е.П., Тульчинского А.А.,

    с участием прокурора – Бадова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению

?   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

•   Орджоникидзевским гс 18.12.2007 года по ст.185 ч.3, ст.162 ч. 1, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; судимость не погашена

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2008 года примерно в 22 часа 30 минут нл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 предложил не достигшему возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, вступить в преступный сговор на тайное похищение чужого имущества, на что последний дал свое согласие. В этот же день и время реализуя свой преступный умысел н/л ОСОБА_1 и не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_2 прибыли к квартире АДРЕСА_1, где убедившись в отсутствии жильцов данной квартиры, путём разбития стекла в форточке окна кухни, незаконно, без ведома и разрешения владельца квартиры – ОСОБА_3, через образовавшийся проем умышленно проникли в квартиру, чем нарушили неприкосновенность её жилища.

13 марта 2008 года примерно в 23 часа нл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 предложил не достигшему возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, вступить в преступный сговор на тайное похищение чужого имущества, на что последний дал свое согласие. В этот же день и время реализуя свой преступный умысел н/л ОСОБА_1 и не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_2 прибыли к квартире АДРЕСА_2, где убедившись в отсутствии жильцов данной квартиры, через незапертую форточку окна незаконно, без ведома и разрешения владельца квартиры – ОСОБА_4 умышленно проникли в квартиру, чем нарушили неприкосновенность её жилища.

2 мая 2008 года примерно в 23 часа нл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества прибыл к квартире АДРЕСА_3, где убедившись в отсутствии жильцов данной квартиры, путём выбивания балконной двери, незаконно, без ведома и разрешения владельца квартиры – ОСОБА_5 умышленно проник в квартиру, чем нарушил неприкосновенность его жилища.

13 июня 2008 года примерно в 00 часов 20 минут нл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 предложил ОСОБА_6 вступить в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, на что последний дал свое согласие. В этот же день и время будучи в состоянии алкогольного опьянения и реализуя свой преступный умысел н/л ОСОБА_1 и ОСОБА_6 прибыли к квартире АДРЕСА_4, где убедившись в отсутствии жильцов данной квартиры, путём выбивания входной двери незаконно, без ведома и разрешения владельца квартиры – ОСОБА_7 умышленно проникли в квартиру, чем нарушили неприкосновенность её жилища.

    20 августа 2008 года примерно в 12 часов ОСОБА_1 совместно со своим знакомым несовершеннолетним ОСОБА_8 проходил по ул. Школьной в г. Орджоникидзе Днепропетровской области, где увидел у последнего мобильный телефон марки «Самсунг Е740», после чего у него возник преступный умысел направленный на его открытое похищение. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день и время находясь возле домовладения №42 по ул. Школьной в г. Орджоникидзе ОСОБА_9 попросил у н/л ОСОБА_8 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Sony Ericsson W200i» стоимостью 600 гривен с флеш-картой с объемом памяти 256Мб стоимостью 20 гривен и сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 гривен и, получив его, действуя из корыстных побуждений, удерживая телефон при себе, скрылся, то есть умышленно, повторно, открыто похитил его, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 675 гривен.

23 августа 2008 года примерно в 21 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со знакомой ему несовершеннолетней ОСОБА_10 находился возле дома №48 по ул. Петровского в г. Орджоникидзе Днепропетровской области, где попросил у последней принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Е740» для осуществления телефонного звонка. Получив от ОСОБА_10 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Е740» в момент осуществления телефонного звонка ОСОБА_1 увидел, что ОСОБА_10 отвлеклась и не наблюдает за ним, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение принадлежащего ей мобильного телефона марки «Самсунг Е740». Реализуя свой преступный умысел, в этот же день и время ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что ОСОБА_10 отвлеклась и не наблюдает за ним, действуя тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Е740» и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на суму 1199 гривен.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  по ст. ст. 186 ч.2, 185 ч. 2, 162 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью и показал, что 13.03.2008 года примерно в 22 часа 30 минут он гулял по ул. Дзержинского в г.Орджоникидзе вместе со своим знакомым ОСОБА_6. Проходя мимо дома №11 по ул.Дзержинского он предложил ОСОБА_6 проникнуть в квартиру, чтобы оттуда похитить металлические изделия, на что он ему дал своё согласие. Он залез на крышу последнего подъезда и держась за газовую трубу подлез к окну ведущую в его квартиру на первом этаже, ногой ударил по деревянной форточке, оконное стекло разбилось и он залез на кухню. В квартире никого не было. Он пошёл в коридор и открыл входную дверь и впустил в квартиру ОСОБА_6. С данной квартиры со спальни он похитил четыре куска мыла, фен, утюг, флакон освежителя воздуха, на кухне взял тостер и радиоприёмник. ОСОБА_11 чего они вышли с квартиры через входные двери и пошли в сторону ул. Горького. В этот же день, примерно в 23 часа проходя мимо дома №6 по ул.Горького он предложил ОСОБА_2 проникнуть в ещё одну квартиру что бы от туда похитить металлические изделия, на что он ему дал своё согласие. Выбрав квартиру на первом этаже и увидев, что в окне не горит свет, он залез на бетонный цоколь, находящийся под окном выбранной ими квартиры, где рукой толкнул форточку, от чего она открылась, после чего рукой открыл окно, через которое залез на кухню. В квартире никого не было. Он пошёл в коридор и открыл входную дверь и впустил в квартиру ОСОБА_2. В данной квартире происходил ремонт. С данной квартиры с кухни с газового проточного нагревателя воды он похитил медный радиатор, выломав его руками, с зала похитил металлический подгардинник, а ванной похитил, выломав трубку стока воды от смесителя. ОСОБА_11 чего они вышли с квартиры через входные двери и пошли в сады Александровского карьера, находящиеся за южной объездной дорогой, где он поломал похищенные металлические изделия с двух квартир и продал как металлолом на ул. Гастелло и г.Орджоникидзе Днепропетровской области парню по имени Федя. Полученные деньги они поделили пополам и потратили их на приобретение продуктов питания. 02.05.2008 года примерно в 23 часа он пришёл домой к матери ОСОБА_12 по адресу АДРЕСА_5, но её не оказалось дома. Тогда он решил проникнуть в квартиру №15 в данном подъезде так как там редко кто появлялся. Он позвонил в дверь, но ему никто её не открыл. Тогда он спустился на улицу и обошёл дом, сзади посмотрев на окна, но они не горели. ОСОБА_11 газовой трубе держась за балконы залез на четвёртый этаж на балкон, ногой выбил балконную дверь и вошёл во внутрь квартиры, откуда похитил старый велосипед «Украина», две бронзовых трубки от водного счётчика, старый магнитофон «Ореанда». Так же разобрал старый телевизор «Янтарь» и вытащил с него изделия из цветного метала, с похищенным вышел с квартиры и поехал к дому №47 по ул.Правды, где в подвале спрятал велосипед и магнитофон, а остальные вещи на следующий день продал на центральном рынке в г.Орджоникидзе не знакомому мужчине за 15 грн.. 13.06.2008 года примерно в 00 часов 10 минут он вместе с ОСОБА_6 находясь в состоянии алкогольного опьянения проходили мимо дома №11 по ул.Горького в г.Орджоникидзе, где он предложил своему знакомому ОСОБА_6 проникнуть в квартиру №2 вышеуказанного дома, в которой не горел свет, что бы от туда похитить продукты, что бы поесть, и какие то вещи, что бы их можно было, потом продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. В этот же день и время они подошли к вышеуказанной квартире и он стал стучать в входную дверь квартиры, которую им никто не открыл. Он продолжал ещё какое-то время стучать в дверь, но её им так никто и не открыл. Убедившись таким образом, что в квартире никого нет, тогда он ногой ударил по двери, но она не отрылась. Тогда он сказал ОСОБА_6 что бы он выбил дверь и он своим плечом выбил входную дверь в вышеуказанную квартиру. ОСОБА_11 чего он с ОСОБА_6 зашли в квартиру, где он включил свет в коридоре. В это время он увидел, что в квартире находится её хозяйка, которая быстро надела на себя халат и с криком выбежала с квартиры. Она кричала что бы они покинули её квартиру, но они её не послушали, и после того как она оказалась за входной дверью, то он предложил ОСОБА_6 заблокировать входную дверь, что бы хозяйка квартиры не смогла вернуться в квартиру. С этой целью они подперли входную дверь тумбочкой. Находясь в квартире, ОСОБА_6 пошёл в зал, где сел на диван, а он в это время пытался включить телевизор, но так как у него ничего не получилось, то он решил похитить синтепоновое одеяло, которое находилось в данной квартире. Для этого он взял рюкзак, который находился в комнате и положил в него одеяло. ОСОБА_6 в это время уснул на кресле. Примерно минут через 5-10 к дому приехали работники милиции, которые задержали его, когда он вылизал через окно свартиры. ОСОБА_11 чего его и ОСОБА_6 доставили в Орджоникидзевский ГО УМВД. 23 августа 2008 года примерно в 19 часов он находился во дворе дома №54 по ул. Петровского в г. Орджоникидзе, сидел на лавочке и пил пиво. Мимо него проходили две девочки возрастом от 16 до 18 лет, ранее ему не знакомые. Девочки спросили, почему он сидит сам, после чего у него с ними завязалась беседа, в ходе которой они познакомились. Девочки назвали свои имена. ОСОБА_11 чего мы вместе пошли во двор общежития расположенного по ул. Чехова напротив входа в центральный рынок, где сидели пили пиво. Когда они находились в указанном дворе примерно в 20 часов 30 минут к одной из девушек пришел её парень и забрал её с собой. Он остался со второй девушкой, которую звали ОСОБА_11. У ОСОБА_11 он увидел мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета типа «слайдер», то есть с выдвижной крышкой, на котором она слушала музыку. ОСОБА_13 была выпившей, он предложил ей провести её домой. ОСОБА_14 сказала, что живет недалеко и показала что где-то в доме №50 или №52 по ул. Петровского. Вместе они стали идти по дворам в сторону её дома и проходя между домами №48 и №50 по ул. Петровского он попросил у ОСОБА_13 её мобильный телефон, что бы позвонить своей знакомой девушке Марине в г. Никополь. ОСОБА_14 ответила, что на счету у неё нет денег после чего он сказал что у него есть своя карточка и он может её вставить в телефон и позвонить. ОСОБА_14 достала с телефона свою карточку и передала ему телефон. Он вставил в телефон свою карточку «Лайф» после чего стал набирать номер знакомой и отошел немного в сторону к находящему рядом дому. Подойдя к углу дома увидел что ОСОБА_13 отвлеклась и не смотрит в его сторону после чего он решил воспользоваться этим и украсть её телефон. ОСОБА_11 не смотрела в его сторону он зашел за угол указанного дома, после чего резко побежал в сторону здания городского суда, то есть скрылся от ОСОБА_11. Как убегал и куда именно ОСОБА_11 не видела. Убежав от ОСОБА_11 он переночевал ночь в подъезде одного из домов в районе кинотеатра «Марс», а утром решил поехать в г. Никополь на центральный рынок что бы продать телефон. В тот же день по приезду в г. Никополь примерно в 8 часов похищенный у ОСОБА_11 мобильный телефон продал в г. Никополь за 250 гривен неизвестному мужчине которому пояснил что телефон мой. ОСОБА_15 не видел.

20 августа 2008 года примерно в 12 часов он на своем велосипеде проезжал по ул. Громовой в г. Орджоникидзе где возле дома №12 увидел своего знакомого ОСОБА_8, который сидел на лавочке со своим товарищем. У того при себе был его мобильный телефон марки «Сони Эриксон» на котором он слушал музыку. Увидев указанный телефон он решил его похитить у него и для этого предложил ему пройтись прогуляться по улице, чтобы в подходящем месте и в подходящий для этого момент похитить указанный телефон. С его предложением прогуляться ОСОБА_1 согласился. Вместе они стали направляться от указанного дома на ул. Школьную. Он ехал медленно на велосипеде, а ОСОБА_1 шел рядом. Он попросил у него его мобильный телефон для того что бы якобы послушать на нем музыку. Вадим передал ему телефон и он стал включать на нем различные функции. Проходя по улице Школьной воспользовавшись тем что телефон находиться уже у него, а сам он находится на велосипеде и догнать его ОСОБА_1 не сможет то он быстро стал от него уезжать по улице, то есть пытался скрыться. Вадим догнать его не смог и с его телефоном он уехал. Вслед он кричал ему что бы он остановился и вернул ему телефон но на его просьбы он не отреагировал и скрылся. ОСОБА_16 он не видел. Осмотрев телефон он увидел, что это телефон «Sony Ericsson W200i» в корпусе черного цвета с флеш картой. В телефоне находилась сим карта оператора мобильной связи «Лайф». Карту он вынул и выкинул где-то там же на пос. Рудник, где именно не помнит, а сам телефон на следующий день продал на центральном рынке в г. Никополь незнакомому ранее мужчине за 150 гривен. Деньги истратил на собственные нужды.

Кроме личного признания вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая н/л ОСОБА_10  в судебном заседании показала, что в марте 2008 года её мама ОСОБА_10 подарила ей в личное пользование мобильный телефон марки «Самсунг Е740» стоимостью 1199 гривен. На тот момент у неё уже имелась карточка оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 25 гривен. Указанным телефоном с карточкой оператора мобильной связи «Джине» она пользовалась сама. 23 августа 2008 года примерно в 19 часов она совместно со своей подругой ОСОБА_17 гуляли по городу и проходя во дворе №50 по ул. Петровского где на лавочке увидели незнакомого парня. Проходя мимо парня ОСОБА_2 сказала, что это её троюродный брат, после чего они подошли к парню и завели с ним беседу. Парень назвался ОСОБА_1. Они предложили ему пойти с ними гулять на что он согласился. Вместе они пришли во двор общежития по ул. Чехова №1 где на протяжении нескольких часов сидели общались, пили пиво. Примерно в 21 час они стали расходиться по домам. Все друзья разошлись и она также собиралась идти домой. Вадим попросил у неё её мобильный телефон, что бы совершить телефонный звонок. Он сказал что у него есть карточка и попросил её вынуть свою, что она и сделала. Вадим вставил в телефон свою карточку и стал звонить какой-то девушке по имени Катя. На тот момент они уже подошли во двор дома №48 по ул. Петровского где возле третьего подъезда она присела на лавочку. Вадим ходил рядом и разговаривал по телефону. В его сторону она не смотрела так как надеялась на то, что после звонка он телефон вернет, к тому же находился он недалеко от неё. Разговаривая по телефону ОСОБА_1 зашел за угол дома №48 по ул. Петровского. Она просидев на лавочке еще буквально несколько минут решила пойти посмотреть где находиться ОСОБА_1 но зайдя за угол указанного дома его там не увидела. Она поняла что ОСОБА_1 с её телефоном скрылся. С целью разыскать ОСОБА_1 она прошлась по дворам близлежащих домов но ОСОБА_1 не нашла после чего ушла домой. Придя домой о случившемся она сообщила своей матери. В милицию сразу мама обращаться не захотела потому что подумали что все равно ОСОБА_1 не найдут, потому что он ранее не знаком. Лишь в конце сентября 2008 года к ним домой пришел сотрудник милиции, который стал спрашивать не похищали ли у неё мобильный телефон. Они с мамой рассказали ему о похищении у него телефона и оказалось, что тот парень ОСОБА_1 сознался в совершенном в отношении неё преступлении, после чего сотрудники милиции разыскали её. ОСОБА_13 телефон мама подарила в личное пользование и его кражей причинен материальный ущерб на сумму 1199 гривен.

    Законный представитель н/л потерпевшей – ОСОБА_18  в судебном заседании показала, что в марте месяце 2008 года в подарок своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 она приобрела мобильный телефон марки «Самсунг Е740» за 1199 гривен. Телефон она приобрела в магазине «Евросеть» в г. Орджоникидзе после чего подарила дочери. У дочери уже был пакет оператора мобильной связи «Джине» при помощи которого она пользовалась указанным телефоном. 23 августа 2008 года вечером её дочь ОСОБА_14 ушла гулять с друзьями и придя домой примерно в 22 часа сообщила, что какой-то парень по имени ОСОБА_1 украл у неё указанный телефон. ОСОБА_19 пояснила, что она познакомилась с указанным парнем на улице и когда он проводил её домой то попросил у неё телефон для осуществления звонка. Вынув свою карточку она передала телефон ОСОБА_1 и тот вставив свою стал осуществлять звонок и ходил рядом ней. ОСОБА_11 отвлеклась он зашел за угол дома и с телефоном скрылся. Как именно скрылся и куда она не видела. В милицию сразу обращаться не захотели так как подумали, что того парня все равно никто не найдет потому что он им не знаком. Уже спустя месяц, в конце сентября 2008 года к ним домой пришёл сотрудник милиции, который стал спрашивать не похищали ли у её дочери телефон. Они ответили что похищали. Услышав от них все обстоятельства похищения сотрудник милиции рассказал что того парня по имени ОСОБА_1 они нашли и что он написал явку с повинной. Телефон к сожалению найти на тот момент еще не удалось. ОСОБА_11 этого она написала заявление в милицию. От сотрудников милиции стало известно, что парня который похитил у её дочери телефон зовут ОСОБА_1. Похищением у её дочери мобильного телефона марки «Самсунг Е740» был причинен материальный ущерб на сумму 1199 гривен. Заявлен гражданский иск на сумму 1199 грн..

Законный представитель нл потерпевшего – ОСОБА_20  в судебном заседании показал, что 20 августа 2008 года около 12 часов 30 минут к нему домой по адресу г.Орджоникидзе ул. У.Громовой д. 12 прибежал его сын ОСОБА_8 и сообщил что его знакомый ОСОБА_1  попросил у его сына позвонить и после чего открыто похитил принадлежащий его сыну мобильный телефон марки «Sony Ericsson W200i» стоимостью 800 гривен, корпус телефона черного цвета, в телефоне находилась флеш-карта с объемом памяти 256Мб стоимостью 50 гривен и сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 30 грн . Они сразу же стали искать ОСОБА_1, но так его и не нашли. 4.10.2008 года о происшедшем заявили в Орджоникидзевский ГО УМВД. Данным преступлением его сыну причинен материальный ущерб на общую сумму 905 грн.. Заявлен гражданский иск.

Потерпевший н/л ОСОБА_8  на досудебном следствии (л.д. 59) показал, что 20.08.2008 года примерно в 12 часов он шел по дороге по ул. Школьной в г. Орджоникидзе и проходя трансформаторную будку к нему подъехал на велосипеде его давний знакомый ОСОБА_1, с которым он ранее находился в дружеских отношениях. Он подъехал к нему и стал ехать возле него и они с ним стали разговаривать. В процессе разговора ОСОБА_1 попросил дать ему телефон для звонка. Он дал ему принадлежащий ему мобильный телефон марки «Sony Ericsson W200i» стоимостью 800 гривен, корпус телефона черного цвета, в телефоне находилась флеш-карта с объемом памяти 256Мб стоимостью 50 гривен и сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 30 грн.. ОСОБА_1 взяв у него телефон при нём кому то позвонил, а потом резко на велосипеде стал уезжать от него. Он стал ему кричать чтобы он вернул ему его телефон, но он не реагировал на его просьбы, он попытался его догнать, но не смог, так как он был на велосипеде. ОСОБА_11 домой и о происшедшем сообщил своим родителям. 4.10.2008 года заявили о происшедшем в Орджоникидзевский ГО УМВД.

Свидетель н/л ОСОБА_21  в судебном заседании показал, что 20.08.2008 года примерно в 11 часов 30 минут он совместно с ОСОБА_8 сидели на лавочке, расположенной на ул.Школьной в г. Орджоникидзе Днепропетровской области. Примерно в 12 часов ОСОБА_8 встал и пошел по улице Школьная, а он остался сидеть на лавочке. Сидя на лавочке он увидел как к ОСОБА_8 на велосипеде подъехал ранее не знакомый ОСОБА_1. Тогда он решил их догнать и он встал и пошел за ними. Он услышал как ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_8 дать ему посмотреть мобильный телефон. ОСОБА_8 дал ОСОБА_1 свой мобильный телефон марки «Sony Ericsson W200i», тот его начал осматривать и восхищаться им. Он сказал что телефон хороший. Затем ОСОБА_1 кому то позвонил и стал с кем то разговаривать по телефону. ОСОБА_11 чего закончив разговор он опять стал говорить, что телефон у ОСОБА_8 хороший, стал включать на нем музыку, а затем быстро на своем велосипеде стал уезжать. ОСОБА_8 начал его догонять и кричать, чтобы ОСОБА_1 вернул ему телефон, но ОСОБА_1 не оборачивался и ничего не отвечал и через некоторое время он скрылся и они его больше не видели. ОСОБА_11 чего ОСОБА_8 пошел домой и он тоже пошел домой. Когда к нему приехали работники милиции он им рассказал все что ему, было известно.

    Потерпевшая ОСОБА_3  в судебном заседании показала, что у что в её собственности имеется квартира, расположенная по адресу ул. Дзержинского 11 кв.№49 в г. Орджоникидзе. В данной квартире временно никто не проживает, а периодически приходит на данную квартиру, что бы посмотреть всё ли там в порядке. 19.03.2008 года она пришла в свою квартиру, что бы проверить всё ли в порядке и аружила что на кухне разбито окно. Пройдя по квартире, обнаружила, что из неё пропали принадлежащие ей вещи, а именно: фен «Скарлет» стоимостью 70 грн., утюг стоимостью 90 грн., тостерница «Скарлет» стоимостью 100 грн., радиоприёмник «Токио» мостью 40 грн., освежитель воздуха стоимостью 8 грн., а также четыре куска туалетного мыла марки «Тэо» и «Максима». Так же пропала сувенирная подставка стоимостью 15 грн.. О случившемся сообщила работникам милиции. От работников милиции, узнала, что данное деяние совершил ОСОБА_1 и ОСОБА_6. Работники вернули ей два куска мыла и сувенирную подставку. В связи с тем, что ей не возмещен материальный ущерб, просит взыскать с виновного материальный ущерб на общую сумму 312 грн.

Потерпевшая ОСОБА_4  в судебном заседании показала, что в её собственности квартира расположенная по адресу АДРЕСА_6. Данную квартиру она купила в июле 2007 года, но проживала по л. Горького 12 кв.12 в г.Орджоникидзе. 16 марта 2008 года примерно в 09 часов 20 минут к ней домой пришёл Петреев и сообщил, что входная дверь в квартиру открыта, а из квартиры похищены смеситель и медный радиатор от газовой колонки. ОСОБА_11 чего она сразу же направилась к своей квартире, где обнаружила пропажу смесителя и радиатора от газовой колонки. Смеситель она покупала в магазине «ДекорБуд» в конце марта месяца 2008 года за 180 грн., а газовую колонку С 275 Б в марте месяце 2008 года в магазине «ТеплоПлюс» за 800 грн. Дверь в квартиру повреждена не была. ОСОБА_11 чего сразу же работников милиции. Так же обнаружила, что с квартиры пропал алюминиевый подгардинник длинной 3 метра стоимостью 20 грн..От работников милиции узнала, что данное деяние совершил ОСОБА_1 и ОСОБА_6. Заявлен гражданский иск на сумму 730 грн..

Потерпевший ОСОБА_5  в судебном заседании показал, что в его собственности квартира расположенная по адресу ул. Дзержинского 1 кв.№15 в г.Орджоникидзе. Квартира расположена на четвёртом этаже пятиэтажного дома. 03.05.2008 года примерно в 12 часов он пришёл к своей квартире и войдя в квартиру обнаружил, что по квартире разбросаны вещи, по квартире, пропал велосипед бу «Украина», старый кассетный магнитофон «Ореанда», две бронзовых трубки длиной по 2 см., разобран старый цветной телевизор «Янтарь», а именно в нём отсутствуют изделия из цветного металла. От работников милиции узнал, что данное деяние совершил ОСОБА_1. Так как ему вернули велосипед и магнитофон, то он претензий материального характера к ОСОБА_1 не имеет. Гражданский иск не заявлен.

Потерпевшая ОСОБА_7  в судебном заседании показала, что в её собственности имеется квартира, расположенная по адресу АДРЕСА_7. 13.06.2008 года примерно в 00 часов 05 минут она легла спать. В 00 часов 20 минут она услышала, что на лестничной площадке её квартиры кто-то разговаривает, а именно разговаривали двое парней. ОСОБА_11 чего услышала громкий стук во входную дверь её квартиры и удар по входной двери, от которой она открылась. Увидела, что в квартиру, без её на то разрешения вошли двое ранее ОСОБА_1 и ОСОБА_6. Они зашли в зал и в это время она выбежала с зала и заскочив в спальню накинула на себя халат и выбежала с квартиры. При этом она им кричала, что бы они ушли с квартиры, но они на неё не реагировали. На улице она по мобильному телефону вызвала работников милиции, с которыми вошла в свою квартиру и увидела, что посреди комнаты стоит принадлежащая ей спортивная сумка, в которой было сложено так же принадлежащее ей синтепоновое старое полуторное одеяло. До их прихода одеяло находилось в спальне, а рюкзак в зале. Так как ей никакого имущественного вреда причинено не было то она претензий материального характера к ОСОБА_1 и ОСОБА_6 не имеет. Гражданский иск не заявлен.

Свидетель ОСОБА_22  в судебном заседании показал, что проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8. 14 марта 2008 года примерно в 10 часов к нему домой по вышеуказанному адресу пришли ранее не знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_6. ОСОБА_1 достал с сумки запчасти от фена, утюга, тостера и радио, медный радиатор и подгардинник и предложил ему их не дорого купить. Когда он спросил, где они их взяли, на что он ответил, что нашли их на мусоре. Он купил медный радиатор, который порезал на медные шайбы. О том, что радиатор был добыт преступным путём он не знал.

Свидетель ОСОБА_23  на досудебном следствии (л.д. № 160) показал, что находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы с 12.06.2008 года по 13.06.2008 года. 13.06.2008 года примерно в 00 часов 40 минут по телефону 02 поступило сообщение от ОСОБА_7 о том, что в её квартиру не законно проникли двое молодых человек и заперлись в квартире, после чего он в этот же день и время на служебном автомобиле Орджоникидзевского ГО вместе с ОСОБА_24 по указанию оперативного дежурного направили по адресу АДРЕСА_8, где проживает ОСОБА_7. Прибыв по данному адресу, ним был задержан пытавшийся убежать через окно квартиры ОСОБА_1, в квартире был задержан ОСОБА_6. При осмотре квартиры двери выбиты, в квартире разбросаны вещи.

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, от 10.11.2008 года в ходе которого, потерпевшая ОСОБА_10 опознала ОСОБА_1 как парня, который похитил у неё мобильный телефон (л.д. № 84 том № 2).

Протоколом осмотра от 25.03.2008 года, в ходе которого была зафиксирована гановка в квартире принадлежащей ОСОБА_3 (л.д.11 том № 1).

Протоколом осмотра от 16.03.2008 года, в ходе которого была зафиксирована ановка в квартире принадлежащей ОСОБА_4 (л.д.36 том № 1).

Протоколом осмотра от 03.05.2008 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в (тире принадлежащей ОСОБА_5 (л.д.93 том № 1).

Протоколом осмотра от 13.06.2008 года, в ходе которого была зафиксирована выбитая щая дверь в квартиру и обстановка в квартире принадлежащей ОСОБА_7 (л.д.154 том № 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_1 от 09.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.107 – 113 том № 1).

    Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.

    Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 162 ч.1 УК Украины по признакам незаконного проникновения в жилище лица.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабёж), совершенный повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины  по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная  повторно.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, мотивы, побудившие его к совершению преступления, данные о личности, посредственно характеризующие подсудимого, то, что он ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту учебы характеризуется отрицательно, причиненный  материальный ущерб не возместил, смягчающие подсудимого наказание обстоятельства согласно ст. 66 п. 1,2 УК Украины – раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, отягчающие наказание обстоятельства согласно ст.67 п. 1, 13 УК Украины – рецедив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с изоляцией от общества.

    Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы.

    Заявленный гражданский иск потерпевшими ОСОБА_20 на сумму 905 грн. и ОСОБА_18 на сумму 1.199 грн. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и в соответствии со ст. 1166 ГПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

    Заявленный гражданский иск потерпевшими ОСОБА_25 на сумму 312 грн. и ОСОБА_4 на сумму 730 грн. не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и в соответствии со ст. 1166 ГПК Украины не подлежат удовлетворению, поскольку за совершение хищения чужого имущества ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности.

Судебных издержек нет. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших ОСОБА_25 и ОСОБА_5 после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшим.

    Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 162 ч. 1 УК Украины и на основании этого закона по данным статьям назначить ему наказание:

?   ОСОБА_11 ст. 186 ч. 2 УК Украины – 4 (четыре) года лишения свободы.

?   ОСОБА_11 ст. 185 ч. 2 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы.

?   ОСОБА_11 ст. 162 ч. 1 УК Украины – 1 (один) год исправительных работ.

    На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 18 декабря 2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его фактического задержания и заключения под стражу – со 2 октября 2008 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу оставить на хранении потерпевшим ОСОБА_25 и ОСОБА_5.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_20 причиненный материальный ущерб на сумму 905 грн., в пользу ОСОБА_18 – на сумму 1.199 грн..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течение 15 суток.

Судья Орджоникидзевского

городского суда                                               ОСОБА_26