Справа № Провадження №22-ц-4870/12 22-ц/1090/6527/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1

Категорія55Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

15.08.2012

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Механізованої колони № 29 відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація”на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2012 року у справі за заявою Механізованої колони № 29 відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація”про скасування арешту рахунку, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 13 липня 2012 року заяву Механізованої колони № 29 ВАТ “Південбудмеханізація”визнано неподаною та повернуто заявнику.

На вказану ухвалу судді Механізована колона № 29 ВАТ “Південбудмеханізація” подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 14 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у К/о.(ОСОБА_3./м. Київ) 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу судді не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Механізованої колони № 29 відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація”на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2