Справа № Провадження №22-ц-2462/12 22-ц/1090/2680/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія21Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
02.04.2012
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до садівницького товариства “Глядин”в особі голови правління ОСОБА_4 про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов’язання відновити електропостачання та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Вишгородського районного суду від 12 березня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до п./п. 1-2 та п. 8 ст. 4 та п. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”ставка судового збору при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду становить 160 грн. 95 коп., тобто апелянту необхідно доплатити 70 грн. 95 коп.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у К/о.(ОСОБА_5./м. Київ) 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційна скарга на рішення суду не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2