Головуючий в І інстанції Галаган В.І.

Справа № 2-47/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Галагана В. І.

при секретарі Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №CL 26279 від 19.03.2008 року в сумі 4768,74 дол. СІЛА, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.03.2010 року складає 37792,26 грн., а також судові витрати: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 377,92 грн. судового збору. Мотивував свої позовні вимоги тим, що відповідач отримав по кредитному договору №CL 26279 від 19.03.2008 року кредит у розмірі 4350 дол. США строком до 05.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік. Станом на 30.03.2010 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 1870,25 дол. США.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибула з поважних причин, але надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 19.03.2008 року було укладено кредитний договір № CL 26279 за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 4350 дол. США строком до 05.03.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % відсотків річних, що підтверджується копією кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку № 2 до кредитного договору. Додатком №2 даного кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 5 числа кожного місяця, згідно з графіком.

Позичальник зобов'язувався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором.

В суді також було встановлено, що боржник не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Так, станом на 30.03.2010 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 1870,25 дол. США.

Наведене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який проведено позивачем станом на 30.03.2010 року, копією листа щодо усунення порушень від 19.11.2009 року.

Згідно ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 26279 від 19.03.2008 року в сумі 4768,74 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.03.2010 року складає 37792,26 грн., а також судові витрати: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 377,92 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі -120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 377,92 грн. у відшкодування судового збору - підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 536, 549, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № CL 26279 від 19.03.2008 року в сумі 37792 (тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 377,92 грн. у відшкодування судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: