Справа №2-150 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                    Мелітопольський    міськрайонний   суд

Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати за нею право власності на самочинно зроблені прибудови по АДРЕСА_1 в М.Мелітополі. Позивачка пояснила, що за вищевказаною адресою їй належить житловий будинок, а також виділена земельна ділянка, на якій вона зробила прибудову сіней, службову прибудову, тамбур, збільшила розмір житлового будинку. Однак усі роботи були зроблені без дозвільних документів Державної архітектурно-будівельної інспекції.

Позивачка, у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причину своєї неявки, про день слухання справи була повідомлена.

Представник Мелітопольської міськради у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину своєї неявки, про день слухання справи була повідомлена.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, третьої особи ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню за таких обставин.

Позивачці, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 1997 року, належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в М.Мелітополі, /а.с. 12/.

Відповідно до технічного паспорту ММБТІ житловий будинок по АДРЕСА_2 у М.Мелітополі зареєстрований за ОСОБА_1, якій на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому НОМЕР_1 для обслуговування зазначеного домоволодіння відведена земельна ділянка пл.757 кв.м /а.с.9-11/.

На вищевказаній земельній ділянці позивачка зробила прибудову сіней «а¹ -1»,

розміром 5,00 х 2,30м, службову прибудову «а -1», розміром 5,95 х 3,60м, тамбур «а³-1», розміром 3,12 х 1,70 м та збільшила розмір житлового будинку «А-1» внаслідок чого житлова площа стала 27,4 кв.м. без дозвільних документів, про що був складений

акт про наявність самочинних споруд./а.с.7/. Відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення, /а.с.6/.

Відповідно до технічного висновку КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» будівлі по АДРЕСА_1 у М.Мелітополі знаходяться в задовільному стані/а.с.8/.

Третя особи ОСОБА_2 не заперечує в оформленні зазначених споруд на земельній ділянці належній ОСОБА_1.

У відповідності зі ст.331 ГК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

В даний час позивачка завершила будівництво, отже, за нею може бути визнане право власності на самочинно зведені будівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.331, 376 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди: прибудову сіней «а¹ -1», розміром 5,00 х 2,30м, службову прибудову «а²-1», розміром 5,95 х 3,60м, тамбур «а³-1», розміром 3,12 х 1,70 м та збільшені розміри житлового будинку «А-1» внаслідок чого житлова площа стала 27,4 м², загальна 66,7 м² по АДРЕСА_1 у М.Мелітополі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.