Справа №6/359/285/2014

Провадження 359/8372/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді –                       Величка В.П.

при секретарі судового засідання – Репі А.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про заміну сторони виконавчого провадження, –

В С Т А Н О В И В :

В середині серпня 2014 року заявник вернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що 21 жовтня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист про звернення стягнення на садовий будинок №10 та земельну ділянку площею 0,1055 га., що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Гнідинська с/р, садове товариство «Святище-2».

06 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ» (далі - ПАТ «БАНК КІПРУ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») укладено договір факторингу.

Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено між ПАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Тому заявник вважає, що на даний час усі права кредитора за кредитним договором, що було укладено між ПАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_1, належать ТОВ «Кредитні ініціативи», а тому просив замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час розгляду заяви, в судове засідання не з’явились, що не перешкоджає її розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України суд у десятиденний рок розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому сіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником).

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, 21 жовтня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2/359/708, про звернення стягнення на садовий будинок №10 та земельну ділянку площею 0,1055 га., що знаходяться за адресою: Київська обл.., Бориспільський р-н, Гнідинська с/р, садове товариство «Святище-2».

06 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу.

Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено між ПАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.378, 512, 514 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: де стягувач - ПАТ «БАНК КІПРУ», а боржник - ОСОБА_1, а саме замінити стягувача ПАТ «БАНК КІПРУ» на ТОВ «Кредитні ініціативи»;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                           ОСОБА_2