Справа 359/9330/14-ц

Провадження 6/359/319/2014

У Х В А Л А

Іменем України

           23 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Величко В.П.

при секретарі – Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борисполі подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта боржника ОСОБА_1, 29.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання нею виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2- 3078 від 22.11.2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1\3 частини її заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2007 року до досягнення старшою дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що боржник рішення не виконує та кошти згідно виконавчого документу не сплачує. На виклик державного виконавця до ВДВС для надання пояснень з приводу несплати аліментів, ОСОБА_1 не з'являлася. Таким чином, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а також враховуючи те, що він може мати змогу періодично виїжджати за кордон України, заявник просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України, без вилучення паспорта, до виконання нею зобов'язань по виконавчому листу.

Державний виконавець ВДВС Бориспільського МУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву від 23.09.2014 р., в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати подання у його відсутність.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував матеріали вказаної справи та дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні у ВДВС Бориспільського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2- 3078, виданий 22.11.2007 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1\3 частини її заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2007 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

12.01.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачені обов’язки, які покладені на боржника, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 не виконує рішення суду, аліменти не сплачує, у зв’язку з чим, за ним рахується заборгованість.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Враховуючи, що за боржником рахується заборгованість щодо сплати аліментів за виконавчим листом, а також те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до виконання зобов'язань.

Таким чином, суд вважає можливим встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. ст. 217, 377-1 ЦПК, суд –

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до моменту фактичного виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2- 3078 від 22.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1\3 частини її заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2007 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Величко В.П.