Справа № 359/231/14-ц.

Провадження № 2/359/527/2014р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді                    Величка В.П.

при секретарі                              Колько Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будпром ЛТД» про стягнення не виплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В січні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з’явилися. До початку судового засіданні 25.03.2014р. від сторін надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди, яку просили затвердити ухвалою суду, а провадження у справі закрити. Крім того, просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України у разі визнання мирової угоди та закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши надану сторонами заяву, суд, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити та визнати мирову угоду, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.31, 175, 205 п.4 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будпром ЛТД» про стягнення не виплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди, наступного змісту:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість по заробітній платі перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає відомостям, які були надані суду в формі довідки № 28/02-01 від 28 лютого 2014 року та складає 2 419 (дві тисячі чотириста дев’ятнадцять) гривень 18 копійок.

2. Відповідач вважає за можливе відшкодувати Позивачу 3000 грн. моральної шкоди.

3. Відповідач гарантує, що суму заборгованості та суму відшкодування моральної шкоди, що разом становить 5 419 (п'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять) гривень 18 коп. погашено перед Стягувачем у день укладення цієї ОСОБА_2.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача інших заявлених в позовній заяві вимог та уточнень до неї.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, сплати штрафних санкцій тощо стосовно предмету позову.

6. Сторони визнають, що в даній мировій угоді визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов’язань сторін.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_2 угоди.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя          Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                                   (підпис) ОСОБА_3