Судове рішення #4627812

1-202/2009

П Р И Г О В О Р

и м е н е м    У к р а и н ы

гор. Шахтерск                                                                                                   06 мая 2009 года

Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего  судьи Угорчука В.В.,

при секретаре                   Прокопьевой О.Н.,

с участием прокурора  Бондаря А.С.,

потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого,  не судимого, призывника, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

в    совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 открыто похитил чужое имущества при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 22 февраля 2009 года подсудимый в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 19-а, расположенного в гор. Шахтерск по ул. Глинки, встретил ранее знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  и попросил у него мобильный телефон якобы для того, чтобы осуществить звонок. Получив отказ, подсудимый выхватил из рук ОСОБА_3  мобильный телефон «Нокиа 73» стоимостью 1329,30 грн. с вставленной сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 грн., принадлежащие матери несовершеннолетнего потерпевшей ОСОБА_1

Подсудимый виновным себя признал частично и пояснил, что при указанных обстоятельствах он в состоянии алкогольного опьянения встретил ранее знакомого ОСОБА_3 и попросил у него телефон для того, чтобы передать смс-сообщение своей родственнице. ОСОБА_3 добровольно передал ему телефон, после чего он передал текстовое сообщение своей сестре и пошел домой ожидать ответа, хотя ОСОБА_3 просил вернуть телефон. Дома он заснул и поэтому телефон не вернул, а вскоре прибыли работники милиции, разбудили его и изъяли телефон.

Вина подсудимого подтверждена следующими доказательствами:

- письменными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_3 о том, что подсудимый в состоянии алкогольного опьянения попросил у него мобильный телефон якобы для того, чтобы позвонить, а когда он отказал -  выхватил у него из руки мобильный телефон и ушел домой, несмотря на его протесты (л.д.11)

- протоколом осмотра места происшествия, во время которого ОСОБА_3  указал место совершения преступления (л.д.9);

- протоколом осмотра жилища подсудимого, во время которого обнаружен и изъят телефон потерпевшей (л.д.15);

- стоимость похищенного имущества подтверждена справкой специалиста на л.д. 13;

- показаниями самого подсудимого во время досудебной подготовки материалов о том, что он после того, как ОСОБА_3 отказался передавать ему телефон, выхватил телефон из рук потерпевшего (л.д.24), чем опровергается выдвинутая подсудимым в судебном заседании версия о том, что несовершеннолетний добровольно передал ему чужое имущество.

Совокупность приведенных доказательств приводит суд к убеждению в том, что подсудимый открыто похитил чужое имущество, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК Украины.

Назначая наказание в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает степень тяжести этого преступления, личность виновного и данные, отягчающие его наказание.

Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. Он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает. Отягчает наказание подсудимого  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток  со дня его провозглашения.

Судья

                                                                                                                    ОСОБА_4

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація