Чуднівський районний суд Житомирської області

смт. Чуднів, вул. 50 років Жовтня, 3, 13200, (04139) 2-10-80

Справа №2-406/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

6.l0. 2010 р. Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Передрія В.С.

при секретарі Марчук В.В..

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Чуднів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення

В ста н о в и в:

ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до ОСОБА_1О про звернення стягнення на заставне майно по договору кредиту від 28.07.2005р. згідно якого відповідають в розмірі 26000,00грн і в забезпечення виконання зобов”язання був укладений договір застави від 12.08.2005року, згідно якого відповідач

відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ 110307,2005 року випуску, д.н АМ5725АВ. Відповідач порушив своє зобов”язання і станом на 04.01.2010р. Допустив заборгованість в сумі 9987,23грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить провести заочний розгляд справи.

Представник позивача дав пояснення,які відповідають викладеному в позовній заяві.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно кредитного договору між КБ "Приватбанк" та відповідачам від ОСОБА_2О отримав кредит в розмірі 26000,00гр зі сплатою відсотків за користування :кредитом в розмірі 13,56% на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення 28.07.2010р.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором 12.08.2005р. між сторонами укладений договір застави згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ 110307,2005 року випуску, д.н АМ5725АВ.

В порушення умов договору відповідач станом на 04.01.2010р. допустив заборгованість в сумі 9987,23грн.

Відповідно до ст19,20 Закону України "Про заставу" банк , як заставодержатель має право задовольнити вимоги в повному обсязі. Заставодержатель має право звернення стягнення на предмет застави, якщо на момент настання терміну виконання зобов"язання забезпеченого заставою воно не було виконано.

Згідно ст.ст1051,2 ст. 1 050 ЦК України якщо боржник порушив зобов"язання щодо чергового повернення чергової частини кредиту є правом позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи викладене позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеногоі керуючись ст.ст.10,15,60,212-215,224,205 ЦПК України,

ст.ст.19,20 Закону України "Про заставу" суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Передати в заклад ПАТ КБ “ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому майно , а саме автомобіль ЗАЗ 110307,2005 року випуску д.н. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"

99.87грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 10 днів шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. А апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подання заяви про апнляційне оскарження.

Суддя В.С Передрій.