Дело 1-290/09

                       П Р И Г О В О Р

                 И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

Гор. Шахтерск                                                                            27 апреля 2009 года

        Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

         -председательствующего              -судьи Шеметовой Н.Г.

         -при секретаре                                -Одежной Т.В.

         -с участием прокурора                   -Гербутова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , работающего без оформления трудового договора, ранее не судимого , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1  УК Украины,

            у с т а н о в и л :

              ОСОБА_1 в последних числах сентября 2008 года , точная дата и время не установлены,, следуя из поселка шахты № 104 гор. Снежное в с. Пересып Шахтерского района, на обочине автодороги обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего с целью незаконного  изготовления наркотического средства без цели сбыта для личного употребления путем курения, оборвал с данных растений верхушечные части и поместил их в пакет, принес  их   в место своего постоянного проживания по адресу ,: с. Пересып Шахтерского района . д. 34, и разложил в летней кухне  на угольной печи для просушки.Затем, находясь в указанном помещении, перетер высохшие растения при помощи ладоней рук, часть при помощи деформированной пластиковой бутылки  употребил путем курения , а часть изготовленного наркотического средства незаконно хранил по вышеуказанному адресу без цели сбыта. 23 февраля 2009 года у ОСОБА_1А изъяты высушенные верхушечные части растения конопли весом 18,78 г, являющееся  особо опасным наркотическим средством- каннабисом высушенным.

           Подсудимый виновным себя в судебном заседании признал полностью , от дачи показаний отказался , подтвердив правильность данных им  показаний в ходе досудебного следствия(л.д.49) , из которых усматривается , что  при указанных в обвинении  обстоятельствах он приобрел, изготовил и незаконно хранил наркотическое средство , в содеянном чистосердечно раскаивается , просит о смягчении наказания.

          В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины  суд признал нецелесообразным исследование доказательство относительно тех фактических обстоятельств дела . которые подсудимым не оспариваются.

          Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния  полностью подтверждается совокупностью объективных доказательств . которые суд счел необходимым исследовать в судебном заседании.

           Так, согласно  данным протокола осмотра у подсудимого 23 февраля 2009 года в ходе осмотра места его жительства обнаружено и изъято сухое вещество растительного происхождения массой 18, 78 г (л.д.10).

           Согласно заключению судебно-химической экспертизы изъятое у ОСОБА_1 вещество массой 18,78 г является особо опасным наркотическим средством- каннабисом высушенным(л.д. 37-39).

            Указанные доказательства являются допустимыми и согласуются с показаниями подсудимого.

            Проанализировав и оценив указанные доказательств в их совокупности , суд приходит  к выводу о том , что подсудимый с достаточной полнотой изобличается в совершении инкриминируемого ему деяния. Его действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

          Назначая подсудимому наказание в пределах санкции статьи Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за содеянное, суд учитывает , что подсудимым совершено преступление средней тяжести , ранее он не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, работает без оформления трудового договора, инвалидом не является. Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает его полное  и чистосердечное раскаяние. активное способствование раскрытию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

          С учетом изложенного , а также   материального положения  подсудимого , доход которого составляется примерно 2000 гривен в месяц, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, приближенное к минимальному.

           Вещественные доказательства по делу-наркотическое средство массой 18,78г, хранящееся в камере хранения Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области , суд считает необходимым уничтожить.

           Суд считает также необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИКЦЭ при ГУМВД Украины в Донецкой области денежные средства, затраченные на проведение судебно-химической экспертизы в размере 175 гр. 20 коп.

           На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323 , 324 УПК Украины,суд

                П р и г о в о р и л :

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) гривен.

         Меру пресечения осужденному  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

        Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство массой 18,78 гр. хранящееся в камере хранения Шахтерского ГО, уничтожить.

       Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИКЦЭ при ГУМВД Украины  денежные средства, затраченные на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 175 гр. 20 коп.

       Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

      Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

      Судья                                                                               Н.Г.Шеметова