Судове рішення #4627611
Дело №1-н-2/09

 

 

 

                                                      Дело №1-н-2/09                                                                          

 

                  ПРИГОВОР                                                                     

                                                     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

 

07      мая   2009 г.                                                                                               г. Запорожье

 

        Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Родниковой Ю.А., с участием прокурора Кнут Ю.А., адвокатаОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1уроженец г, Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование: не полное среднее,  холост, учащийся ВПУ №27, проживает АДРЕСА_1, ранее судим: 15.05. 2007 г. Коммунарским р/с г. Запорожья по ч.1.ст.186 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы,  с установлением  испытательного срока 2 года, 03.08.2007г постановлением Коммунарского р/с  г. Запорожья  освобожден от уголовной ответственности  на основании ст.1 пункта «а» 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007  года

  в  совершении  преступлений, предусмотренных  ст.ст.185 ч.1,190 ч.2  УК Украины;    

 

 

                                                    У С Т А Н О В И Л:

28.07.2008 года, примерно в 17 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корытных побуждений, находясь в автомобиле ГАЗ 3307 г\н НОМЕР_1, который стоял возлАДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 деньги в сумме 3300 гривен, в результате чего причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

06.10.2008 года, примерно в 13 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверия, действуя повторно, находясь на стадионе ООШ № 14, которая расположена по АДРЕСА_1, завладел у несовершеннолетнего ОСОБА_3мобильным телефоном «Сони Эриксон W - 810» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 гривен, причинил потерпевшей ОСОБА_3материальный ущерб на указанную сумму.

        В судебном заседании подсудимый признал полностью себя виновным  в совершении указанных преступлений  и  пояснил,  что 28.07.2008 года, примерно в 17 часов, , находясь в автомобиле ГАЗ 3307 г\н НОМЕР_1, который стоял возлАДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 деньги в сумме 3300 гривен. 06.10.2008 года, примерно в 13 часов 30 минут, путем обмана и злоупотребления доверия,  находясь на стадионе ООШ № 14, которая расположена по АДРЕСА_1, завладел у несовершеннолетнего ОСОБА_3мобильным телефоном «Сони Эриксон W - 810» в корпусе черного цвета.  В содеянном раскаивается.

Его вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

            Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

          Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное  похищение чужого имущества ( кража),  по ч.2 ст.190 УК Украины,  как завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно.

       При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судим, условия его жизни  и воспитания, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления, частично возместил материальный ущерб( ОСОБА_3- 400грн, ОСОБА_3- 650 грн). Также  судом учитывается мнение потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_3, которые  просят не лишать свободы  подсудимого.

     С учетом смягчающих вину обстоятельств суд полагает, что исправление и перевоспитание      ОСОБА_2 возможно в виде лишения свободы, с применением ст.104 УК Украины и освобождением от отбытия наказания, с установлением испытательного срока - 1 год, применением п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины -  не  выезжать  за пределы Украины  на  постоянное  проживание и  не менять место жительства, учебы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы,  периодически  являться для  регистрации  в органы уголовно- исполнительной  системы. Гражданские иски потерпевших  удовлетворить.      Судьбу вещественных доказательств  решить, в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины      

               Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-

 

                                                           ПРИГОВОРИЛ :          

 

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, 190 ч.2  УК  Украины и назначить  наказание по ч.1 ст.185 УК Украины  в  виде  1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.190 ч.1 УК Украины назначить  наказание в  виде 1 года лишения свободы. В соответствии  с ч.1 ст. 70 УК Украины, по   совокупности  преступлений,  путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в  виде 1 года 6  месяцев лишения свободы.

На основании ст.104 УК Украины освободить от отбытия  наказания  с установлением испытательного  срока 1 год.    

        В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76  УК Украины обязать    не  выезжать  за пределы Украины  на  постоянное  проживание и  не менять место жительства, учебы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, переодически  являтся на регистрациию в органы уголовно- исполнительной  системы.  Взыскать  с  ОСОБА_2,. в  счет возмещения  материального ущерба  в  пользу -ОСОБА_3- 2900 грн,ОСОБА_3 350 грн.

     Вещественные доказательства -  перстень, браслет и цепочку из желтого  металла, которые  находятся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ, возвратить ОСОБА_2

Меру пресечения  ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу  оставить прежней подписку о невыезде.      

       Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

 

 

 

 

        Судья                                                                                          М.П.Дзярук   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація