Справа № 2 -  107/09

  Р І Ш Е Н Н Я

І М “Я М   У К Р А Ї Н И

    27 квітня     2009  року Барвінківський районний суд Харківської області.

                        головуючого – Черних Є.А.

                              секретарі – Пінєга  Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2    про  розірвання  шлюбу  ,  

    В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1В .   звернувся  до  суду  з вищезазначеним  позовом,  посилаючись   на  наступне.

26  січня     2008  року   вона  зареєстрував  шлюб  з  ОСОБА_1.

Дітей  від  шлюбу  не  мають.

Спільне  життя  з  відповідачем  не  склалося  по  причині  того, що  через  відсутність   взаємопорозуміння між  ними  виникали    сварки, що привело  до    неможливості  спільного  проживання.  З травня   місяця  2008  року  сторони  разом  не  проживають.

В цьому  зв’язку  позивач  просить  шлюб  розірвати.

В судовому  засіданні  позивач  свої  позовні вимоги підтримала, відповідач    проти  позову  не заперечує, що  вбачається  з поданої   заяви.

Суд,  заслухавши  пояснення позивача, перевіривши  матеріали  справи та  дослідивши   надані  сторонами докази, прийшов  до  наступного.

Судом  встановлені  такі  факти та  відповідні  їм  правовідносини.

Судом   встановлено, підтверджується  наявними у  справі доказами, що  з  причин  відсутності   взаємопорозуміння  в    сім’ї ОСОБА_1 часто  виникали  сварки, що  привело  до  неможливості  спільного  проживання. З  травня     місяця  2008  року сторони  разом  не  проживають.

Згідно зі ст.  112 Сімейного Кодексу України, суд з”ясовує фактичні взаємини  подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини – інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи  до  уваги вину  кожного  із  сторін  в  розпаді  сім’ї, суд  приходить  до  висновку  про  стягнення  суми   витрати при оформленні розірвання шлюбу з сторін, з кожного.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Раніше  їм  призначався  строк  для  примирення,  проте  його не наступило.

Судові  витрати  підлягають відшкодуванню  на  підставі  ст.  88  ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 – 215  ЦПК України, ст.ст.109,112,114  Сімейного Кодексу України, суд    

        В И Р І Ш И В:

    Позов   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2    про  розірвання  шлюбу   - задовольнити.

Розірвати  шлюб  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,    зареєстрованого   26 січня  2008  року відділом  реєстрації   актів  цивільного стану Барвінківського  районного  упарвління  юстиції Харківської  області,    актовий  запис  № 6.

При  видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу стягнути  з сторін, з кожного    на  користь  держави по  17 (сімнадцять)  грн.  державного  мита.

Стягнути  з  ОСОБА_2    на  користь  ОСОБА_1   сплачене  ним  державне мито в  сумі 8 (вісім)  грн.  50  коп. та   7 (сім)  грн.  50  коп.  витрат  з  інформаційно-технічного   забезпечення  розгляду  цивільних  справ.

Шлюб  припиняється  у  день  набрання   чинності  суду.

      Рішення   може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку до  Харківського  апеляційного  суду через  суд  першої  інстанції шляхом  подачі в 10 – денний  строк з  дня  проголошення рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження і  поданням  після цього   протягом 20  днів апеляційної  скарги, з  подачею  копії  до  апеляційної інстанції або  в  порядку  ч.  4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне  рішення може  бути  переглянуте  судом , що  його   ухвалив,  за  письмовою заявою   відповідача,  поданою  протягом  десяти  днів з  дня  отримання  його  копії.

            Суддя                                                                  Є.А. Черних.