Справа № 1-12/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                                                      29 квітня 2009 року

         Судова палата в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

                                               головуючого - судді Хомицького А.М.

                                       при секретарі Уманській Л.С.,

                                       з участю прокурора Гарбуза В.В.,

                                       обвинуваченої ОСОБА_1,

                                               захисника ОСОБА_2,

провівши попередній розгляд у кримінальній справі про обвинувачення

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Довге Горохівського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працює завідуючою їдальнею ПОСП «Україна», проживає АДРЕСА_1, раніше не судимої,

       у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

            Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у вересні 2007 року до неї звернулась ОСОБА_3 з проханням дізнатись про причини повернення на новий судовий розгляд кримінальної справи щодо брата її чоловіка ОСОБА_4 та посприяти у прийнятті судового рішення в інтересах останнього, тобто постановлення вироку, не пов'язаного з позбавленням волі, оскільки ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах із головою Горохівського районного суду, в провадженні якого перебувала справа ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

         11 листопада 2007 року ОСОБА_1, за сприяння ОСОБА_3, познайомилась з ОСОБА_4 та погодилась посприяти останньому у передачі хабара службовим особам Горохівського районного суду за прийняття судом в його інтересах рішення.

         29 грудня 2007 року, після узгодження ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 місця та часу зустрічі для передачі грошових коштів в сумі 4500 дол. США, перебуваючи біля приміщення суду, що за адресою м.Горохів, вул.Шевченка,29, у салоні автомобіля «Деу-Ланос» д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 в якості хабара грошові кошти в розмірі 4500 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 22 725 грн., які остання повинна була передати голові та судді Горохівського районного суду за виконання ними в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої їм влади та службового становища і вирішення питання про постановлення у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 вироку, не пов'язаного з позбавленням волі.

         Отримавши вказані кошти, ОСОБА_1, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заховала предмет хабара - грошові кошти в сумі 4500 дол. США до правої кишені своєї шуби, після чого зайшла до приміщення Горохівського районного суду, де у приймальні голови вказаного суду намагалась передати предмет хабара, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки голова цього суду відмовилась від одержання хабара.

         Дана справа надійшла до суду від заступника прокурора Волинської області з обвинувальним висновком, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

            Під час попереднього розгляду кримінальної справи від захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання та заява про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, оскільки остання має матір, яка досягла 70-річного віку і ОСОБА_1 являється єдиною її дочкою, яка доглядає свою непрацездатну матір.

         Заслухавши обвинувачену ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, які підтримували подане клопотання та заяву, думку прокурора про їх задоволення та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію», вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання і заява підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

         Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, оскільки санкція статті передбачає максимальне покарання у виді п'яти років обмеження волі, і який вчинено до набрання чинності Законом України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року.

         Обвинувачена ОСОБА_1 має матір ОСОБА_5, 1926 р.н., яка досягла 70-річного віку, вона являється її дочкою, інших працездатних дітей у ОСОБА_5 немає, а тому ОСОБА_1 підпадає під дію п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

         Обставин, які б перешкоджали та виключали застосування відносно ОСОБА_1 амністії, не встановлено.

         З врахуванням зазначеного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» .

         Долю речових доказів та судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 93 КПК України.

         Оскільки судові витрати на суму 1213 грн. 92 коп., пов'язані з проведенням хімічної та технічної експертиз грошових коштів (т.3, а.с.153, 173), стосуються виключно ОСОБА_1, вони підлягають стягненню з останньої у дохід держави.

         Предмет хабара - грошові кошти в сумі 4500 дол. США відповідно до роз'яснень, які містяться в п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про хабарництво», підлягають поверненню на підставі п.5 ст.81 КПК України законному власнику, яким згідно розписки являється ОСОБА_4 (т.4, а.с.259 ).

         На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 8 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, ст.ст.44, 86 КК України, п.4 ч.1 ст.6, ст.ст.237, 244, 248 КПК України, судова палата ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

            Клопотання та заяву захисника ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

            Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України на підставі п.«є» ст.1 Закону України « Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

         Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України - закрити.

         Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд та арешт, накладений на її майно (т.2, а.с.183-184), скасувати.

         Речові докази по справі:

         конверт зі зразком напису «хабар», конверт зі зразком спецзасобу «Люмінофор 496-Т», три поліетиленові кульки зі змивами з правої кишені шуби, з правої та лівої руки ОСОБА_1- знищити (т.7 а.с.278);

         наглядове провадження по кримінальній справі №14-012-05, диктофон марки «Томсон» та аудіокасету «Панасонік», відеокасету «ЕМТЕС Е180», відеокасету у футлярі з написом «ЕМТЕС ЕQ90», цифрові карти пам'яті: К1, К2, К3, К4, К5, п'ять DVD - дисків, сім CD -дисків - залишити при справі (т.7, а.с.278);

         журнал реєстрації вхідної кореспонденції Горохівського районного суду за 2007 рік, журнал розгляду судових справ і матеріалів суддею Чонкою В.В., журнал розгляду судових справ і матеріалів суддею Вілюком М.П. за 2007 рік повернути в Горохівський районний суд;

         мобільні телефони «Самсунг» та «Нокіа» - повернути власникам ОСОБА_6. та ОСОБА_7 (т.7, а.с.277);

         грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) дол. США, які передані на зберігання до ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м.Києві, повернути власнику ОСОБА_4 (т.4, а.с.142);

         Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн. 92 (дев'яносто дві) коп. за проведення хімічної та технічної експертиз грошових коштів (т.3, а.с.153, 173)

         Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційного подання чи касаційної скарги протягом семи днів з моменту її винесення.

Головуючий                                \ підпис \                        Хомицький А.М

Оригіналу відповідає:

Голова судової палати

в кримінальних справах

Апеляційного суду Волинської області                     А.М.Хомицький