АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2006 року                                                                                           м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Якути О.І.

Суддів: Міхасішина І.В., Щолокової О.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі Вінницького управління газового господарства на рішення Старміського районного суду м.Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ВАТ «Вінницягаз» в особі Вінницького управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1  до ВАТ «Вінницягаз» в особі Вінницького управління газового господарства про визнання п. 11 договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про надання послуг з газопостачання недійсним в частині визнання боргу в сумі 1575, 58 грн. ,-

встановила:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі ВАТ «Вінницягаз» в особі Вінницького управління газового господарства просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про міліцію», держава гарантує працівникам міліції соціальний захист. Працівникам міліції та членам їх сімей надається 50 - процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також  палива.  За працівниками  міліції,  звільненими  зі  служби  за віком,

Справа № 22 - 2865 - 2006 р.   Категорія: 16      Рішення постановлено під головуванням Татаурової І.М.

Доповідач: Якута О.І.

хворобою або вислугою років, зберігається право на пільги відповідно за цим законом.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 в період з 1ІНФОРМАЦІЯ_3 року проходив службу в УМВС України у Вінницькій області, а відтак , на нього як працівника міліції в період спору з ІНФОРМАЦІЯ_4 року розповсюджується право на гарантії соціального захисту, в тому числі і право на 50 - процентну знижку при оплаті послуг з постачання природного газу.

За таких обставин, суд дійшов вірного висновку про необхідність застосування Конституції України, згідно якої дія статті 22 Закону України «Про міліцію» не може бути обмежена Законами України «Про державний бюджет». А тому, п. 11 договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року укладеного між ВАТ «Вінницягаз» та ОСОБА_1 про надання послуг з газопостачання, слід визнати недійсним в частині визнання боргу в сумі 1575,58 грн.

Рішення суду є законним та обгрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ «Вінницягаз» в особі Вінницького управління газового господарства відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від  ІНФОРМАЦІЯ_1  року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.