Справа №22а-1518                                                        оскаржуване рішення(ухвала)ухвалено

Категорія 14                                                                     під головуванням Олійника О.М.

Доповідач Чорний В.І.

       УХВАЛА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Онищука В.В., Морозовського В.І.

При секретарі Мазур Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Вінницького медичного коледжу на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1.

ВСТАНОВИЛА:

В ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Вінницької міської ради про скасування рішення Вінницької міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 та в частині відмови в наданні дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки на розі вулиць АДРЕСА_1 для розташування торгових павільйонів.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року Позов був задоволений.

Визнано протиправним та скасовано рішення Вінницької міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 в частині відмови СПД ОСОБА_1 в погодженні місця розташування торгових павільйонів на розі вулиць АДРЕСА_1 та в частині відмови в надані дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки зібраним доказам, невірно застосував норми матеріального права, а тому неправильно вирішив спір.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.17 КАС   України   компетенція   адміністративних   судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із Суб'єктом владних Повноважень, щодо оскарження його рішень, дії чи бездіяльності.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до рішення виконкому від ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона отримала дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки на розі вулиць АДРЕСА_1.

Зазначена спірна ділянка рішенням виконкому від  ІНФОРМАЦІЯ_5  р. була виділена Вінницькому медичному коледжу.

Колегія суддів вважає, що питання правомірності виділення земельної ділянки не може розглядатися у відповідності ст.. 17 КАС, оскільки предмет позовних вимог безпосередньо стосується права на користування землею, а тому даний позов повинен розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Оскільки суд невірно визначив порядок, встановлений для вирішення даного позову, постановлене судове рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.. 157, 203. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вінницького медичного коледжу частково задоволити.

Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради під ІНФОРМАЦІЯ_2 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному провадженні до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.