Справа № 2-778/09

                                                                          У Х В А Л А

                                                                       Іменем  України

          24.04.2009 року                    Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

                                                         головуючого судді                                                       Караваєва К.М.

                                                         при секретарі                                                              Джурило Ю.П., розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м. Красноперекопське справу  за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Агро-Ника Плюс” про визнання правочину дійсним і права власності на нерухоме майно,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

       Позивач 26.03.2009 року звернувся до суду, просить  визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна – виробничої бази, розташованої на земельної ділянки площею 10767,2 кв.м за адресою: м.Красноперекопськ АР Крим вул.3-я Промислова, 3, яка складається з консервного цеху (Літ.А,а,а-1), котельної (Літ.Б,б), складів (Літ.В,В-1,Е,З,з-1,Л,М,м-1,Щ), вісовій (Літ.Г,Г-1), контори з прохідної (Літ.Д,д,д-1), трансформаторної підстанції (Літ.К) сараїв (Літ.І,Т,Я), градірні (Літ.О), бесідки-навісу (Літ.Р), буд цеху (Літ.С,С-1,С-2,С-3), заправ очної (Літ.У), уборної (Літ.Ф), гаражів (Літ.Ц,Ш,Щ-1), насосної (Літ.Ч), посилаючись на наступні  обставини.

   10.11.2008 року між ОСОБА_1 та ПП “Агро-Ника Плюс” була досягнута домовленість про продаж належного останньому на праві власності вищевказаного нерухомого майна.    

   У виконання вказаного договору,  ОСОБА_1 перерахував ПП. “Агро-Ника Плюс”  кошті в сумі 300876,00 грн, а останній, відповідно до п.п.3.1,3.2 договору, передав в його розпорядження належні йому комплекс споруд.

   Після цього представники ПП “Агро-Ника Плюс”, з різних причин почали ухилятися від посвідчення договору у нотаріуса.    

  Оскільки ОСОБА_1 яких-небудь неправомірних дій в ході придбання виробничій бази не здійснював і має намір придбати  її, то вказані вище обставини спонукали його звернутися до суду для вирішення питання про визнання  дійсним укладеного вищезгаданого договору купівлі-продажу даної бази.

  Також позивач просить суд визнати за ним право власності на вказану виробничу базу.

    Суд, вислухав думку позивача, вивчивши матеріали справи , вважає  за необхідне провадження у справі закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, згідно положень ст.205 п.1 ЦПК України.

    Так, відповідно до ст.ст.1,12 ГПК України, справи між суб’єктами господарювання у спорах, що виникають при укладанні, зміни, розірванні і виконанні господарських договорів, підвідомчі господарським судам.  

     З матеріалів справи та пояснень позивача витікає, що останній, починаючи з 9.02.2001 року і до наступного часу є суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою, мав намір придбати вищевказаний майновий комплекс у відповідача – юридичної особи для використання його у своєї підприємницької діяльності.

    При таких обставинах провадження у справі, яке було почато в порядку цивільного судочинства,  підлягає закриттю.

    Відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, судові витрати у справі, у тому числі витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, яки були понесені позивачем, повинні бути йому повернути.    

    Керуючись ст.ст.83,205 п.1, 209,210 ЦПК України, суд,

                                                                            У Х В А Л И В:

     Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Агро-Ника Плюс” про визнання правочину дійсним і права власності на нерухоме майно закрити у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

     Повернути ОСОБА_1 сплачене ним до місцевого бюджету м.Красноперекопська АР Крим на розрахунковий рахунок № 31417537700020, код ОКПО 34740735, МФО 824026, код платежу 2209100, в ГУ ДК України в АР Крим, м.Сімферополь, державне мито - у розмірі 1751,00 грн по квитанції № 63 від 26.03.2009 року філії - Красноперекопського відділення № НОМЕР_1 “Державний ощадний банк України”.

     Повернути ОСОБА_1 сплачене ним до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31212259700020, код ОКПО 34740735, МФО 824026, в ГУ ДК України в АР Крим, м.Сімферополь, за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, 30,00 грн по квитанції № 65 від 26.03.2009 року філії - Красноперекопського відділення № 4562/01 ВАТ „Державний ощадний банк України”.

      Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 5 днів після його оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

      На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

                          Суддя: