Справа №1-30/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ОСОБА_1                                                                             08 квітня  2009  року

    Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді                                                                                   Хомича В.І.,

за участю  секретаря                                                          Нестерука М.М.,

прокурора                                                      Ліпка О. П.,                                                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну   справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  українця,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  непрацюючого, розлученого, відповідно до 88 КК України раніше  не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний  ОСОБА_2  27 лютого 2009 року близько 14-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в житловому будинку ОСОБА_3, який розташований в с. Ветли Любешівського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виражалась в буйстві, нахабному поводженні,  безпричинно наніс декілька ударів пічними вилами та дерев»яним поліном по голові та інших частинах тіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2   вину у вчиненому  визнав повністю. Показав, що  дійсно він 27 лютого 2009 року  близько 14-ї години наносив пічними ударами удари по різних частинах тіла ОСОБА_3, від даних ударів останній впав на підлогу. Додав, що можливо він і наносив удари дерев»яним поліном по тілу ОСОБА_3, який лежав на підлозі, але точно  не пам»ятає,  так як був дуже п»яний.  У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3  показав, що 27 лютого  2009 року      близько 14-ї години в його житловому будинку  підсудний ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів пічними вилами по різних частинах тіла, а коли вила переламались, то ОСОБА_2 штовхнув його на підлогу і , взявши дерев»яне поліно, почав наносити удари по голові. Додав, що претензій на даний час до підсудного не має, просив суворо не карати.

      Крім визнання вини самим підсудним, винність його у вчиненому повністю доведена доказами зібраними  під час досудового та судового слідства, які є допустимими, об’єктивними,  не оспорюються підсудним  і які суд покладає в основу обвинувачення.

Рапортом  о/ч  Любешівського РВ УМВС, з якого слідує, що 27.02.2009 року о 18 годині на приймальне відділення Любешівської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом забійні рани височної стінки голови,  артеріальна кровотеча, дані тілесні ушкодження наніс для нього  ОСОБА_2 (а.с.5) .

З оглянутого в суді протоколу огляду місця події від 28.02.2009 року, а саме домогосподарства ОСОБА_3 вбачається, що під час огляду було виявлено ряд слідів бурого кольору, зовні схожих на кров, дані сліди на стіні, підлозі та дровах були сфотографовані та були вилучені дерев»яне поліно, пічні вила, на яких виявлені плями бурого кольору (а.с.7-13).

Акт судово-медичного обстеження Камінь-Каширського відділення СМЕ №20 від 06.03.2009 року підтверджує, що тілесні ушкодження, отримані громадянином ОСОБА_3 у вигляді ран в ділянці голови виникли від дії тупих твердих предметів з виступаючою обмеженою вдаряючою поверхнею продовгуватої форми, по ступені тяжкості кожне окремо відносяться до категорії  легких (а.с.19).

З протоколу огляду предметів від 05.03.2009 року вбачається, що оглянуто дерев»яне поліно, з однієї сторони рясно вкрите плямами бурого кольору та пічні вила, на момент огляду поламані, а саме ручка даних пічних вил з слідами бурого кольору знаходиться окремо від залізної основи пічних вил (а.с. 20).

Під час огляду в суді речових доказів –  пічних вил, ручка яких з слідами бурого кольору знаходилась окремо від залізної основи, підсудний вказав, що саме цими вилами наносив удари ОСОБА_3 і потерпілий це підтвердив; дерев»яного поліна, на якому наявні плями бурого кольору, потерпілий ствердив, що саме цим поліном ОСОБА_2 наносив йому удари.

Таким чином, винність підсудного  ОСОБА_2  у грубому порушенні громадського порядку з мотивів прояву явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою зухвалістю,  доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючою  покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Пом’якшуючою покарання обставиною є  активне сприяння та щире каяття  у скоєному злочині.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується із посередньої сторони, потерпілий не настоює на суворому покаранні,  раніше  вчиняв злочин, але був звільнений від кримінальної відповідальності по амністії.

З  врахуванням    викладеного,  суд вважає, що  виправлення і перевиховання  ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Долю  речових доказів вирішити  відповідно  до  ст. 81 КПК України.

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся,  судових  витрат  нема.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст.296 ч.1 КК України,   призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від  відбування  покарання  звільнити  з  випробуванням  з  іспитовим строком   2 (два)  роки  з   покладенням відповідно  до  ст. 76  КК  України  обов»язку  не  виїжджати  за  межі України  на постійне місце   проживання  без  дозволу органів  кримінально-виконавчої  системи  та періодично  з»являтися  в ці органи для  реєстрації.

Зобов’язання з’являтись  за  викликом органів  дізнання та  суду,  повідомляти  про зміну місця  проживання засудженому ОСОБА_2 залишити до  вступу вироку  в  законну силу.

Речові докази по справі , а саме: пічні вила – повернути власнику ОСОБА_3, дерев»яне поліно – знищити.

    На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб із моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/  ОСОБА_4

    З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського                                                

районного суду                                        ОСОБА_4