Справа №2-115/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт.Любешів                                 07 квітня 2009 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді                                     Хомича В. І.,

за участю секретаря                             Нестерука М.М.,

позивачки                                                                                         ОСОБА_1,

представника відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Любешів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Любешівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1  звернулася  в  Любешівський  районний  суд  з  позовною  заявою  до Любешівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  в  якій  зазначає,  що  16 квітня  2008 року  померла її тітка ОСОБА_3. За життя,  покійною 10 квітня 2008 року був складений заповіт, в якому зроблено таке розпорядження: земельний сертифікат на право земельної частки паю (серія ВЛ №0128389 від 29.11.1996 року), де б він не знаходився на день смерті, а також все те на що за законом тітка мала право, заповіла їй, ОСОБА_1. Вказує, що в шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_3 в управління  і володіння спадковим майном фактично вступила вона.

Після шести місяців з дня смерті ОСОБА_3,  ОСОБА_1 не звернулася в Державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки  через свою юридичну необізнаність не знала, що для прийняття спадщини обов»язково потрібно звертатися в   6-ти місячний термін і вважала, що якщо є заповіт, то в будь-який час зможе звернутися в нотаріальну контору з заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину.                В зв»язку з чим, вона звернулася до суду і просить захистити її право.

    Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що пропустила його з поважних причин.

    Під час проведення попереднього розгляду позивач свої позовні вимоги  підтримала   повністю  та дала пояснення  аналогічні тим,  що вказані  в  позовній  заяві.  

    Представник відповідача –  державний нотаріус Любешівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 позов визнав повністю та пояснив суду, що проти надання позивачу додаткового строку на оформлення спадщини не заперечує.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

 У відповідності до  ч.4 ст.174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав,  суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.

    Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №058055 від 18.04.2008 року ОСОБА_3 померла 16.04.2008 року (а.с. 5).

    В суді встановлено, що за життя ОСОБА_3 10 квітня         2008 року був складений заповіт, в якому зроблено таке розпорядження: земельний сертифікат на право земельної частки паю (серія ВЛ №0128389 від 29.11.1996 року), де б він не знаходився на день її смерті і після смерті, а також все те на що за законом вона матиме право, заповіла  ОСОБА_1 (а.с. 6).

    Як вбачається з довідки №488 від 05.02.2009 року, виданої Залаззівською сільською радою, ОСОБА_3 дійсно до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та за нею рахувалась земельна частка (пай) у землі, посвідчена сертифікатом серії  ВЛ №0128389 від 29.11.1996 року. Заповіт від її імені посвідчений. В 6-ти місячний термін з дня її смерті, а саме з 16.10.2008 року в управління і володіння земельним сертифікатом фактично вступила ОСОБА_1 (а.с. 8).

    Таким чином, ОСОБА_1 на даний час являється єдиним спадкоємцем за заповітом, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини.    

    Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість  місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

    Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу звернутися з заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки позивач вважала, що якщо є посвідчений заповіт на її ім»я, то в будь-який час вона зможе звернутися в нотаріальну контору з заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10,60,174, 212 ЦПК України, ст. 1270, 1272  ЦК суд,-

ВИРІШИВ :

    Позов задовільнити повністю.

    Встановити для ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом покійної ОСОБА_3, яка померла 16.04.2008 року, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подання   заяви про апеляційне оскарження рішення  суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду подається  протягом  двадцяти  днів  після подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

Рішення  набирає  законної  сили  після  закінчення строку подання заяви  про апеляційне  оскарження,  якщо  заяву   про  апеляційне оскарження  не було  подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне оскарження,  але апеляційна  скарга не  була подана  у  строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги   рішення,  якщо  його  не скасовано,  набирає  законної  сили після  розгляду  справи  апеляційним судом.

Рішення набирає законної сили 21 .04.2009 року.

Головуючий:         (підпис)         ОСОБА_4

        Оригіналу відповідає.

Голова Любешівського

районного суду                             ОСОБА_4