Справа № 22-ц- 6680/ 2006 р.

УХВАЛА.

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

25 грудня 2006 р.                                                                             м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Борова С.А., розглянувши апеляційну скаргу, директора Закритого акціонерного товариства „Буддеталь-Сервіс" Спольніка О.С. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства „Буддеталь-сервіс", Акціонерного товариства „Агросервіс-Україна", Дзержинського райвиконкому м. Харкова, Закритого акціонерного товариства „Харківтрансбуд", Закритого акціонерного товариства „СМП-377" про поновлення порушеного права, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, спонукання до виконання зобов'язань, усунення перешкод у вселенні, за зустрічними позовами Закритого акціонерного товариства „Буддеталь-Сервіс", Акціонерного товариства „Агросервіс-Україна" до ОСОБА_1, Дзержинського райвиконкому м. Харкова про визнання ордера недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга директора Закритого акціонерного товариства „Буддеталь-Сервіс" Спольніка О.С. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2006 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором. Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу директора Закритого акціонерного товариства „Буддеталь-Сервіс" Спольніка О.С. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства „Буддеталь-сервіс", Акціонерного товариства „Агросервіс-Україна", Дзержинського райвиконкому м. Харкова, Закритого акціонерного товариства „Харківтрансбуд", Закритого акціонерного товариства „СМП-377" про поновлення порушеного права, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, спонукання до виконання зобов'язань, усунення перешкод у вселенні, за зустрічними позовами Закритого акціонерного товариства „Буддеталь-Сервіс", Акціонерного товариства „Агросервіс-Україна" до ОСОБА_1, Дзержинського райвиконкому м. Харкова про визнання ордера недійсним.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.