Дело № 11-2338, 200бг. Председательствующий 1 инстанции Маныч Б.Г.
Докладчик Курило А.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 01 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Григорова П.А.,
судей Курило А.Н.., Шевченко Ю.П.,
с участием прокурора Медяника А.А.,
осужденного ОСОБА_1,-
рассмотрев, в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_1 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области 03 10 2006 года в отношении ОСОБА_1, -
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:
· 16 11 2005 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины на 1 год лишения свободы;
· 02.02.2006 года освобожден по отбытию срока наказания,-
признан виновным и осужден по ч.2 ст.309 УК Украины на 3 года лишения свободы, по ч,2 ст.15 и ч.2 ст.305 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств и всего личного имущества.
В силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств и всего личного имущества.
Срок отбывания наказания исчисляется с 22 03 2 00 6 года.
Как указано в приговоре 22 03 200 6 года около 11 часов ОСОБА_1, находясь на Южном вокзале в г.Харькове, приобрел у неустановленного лица за 100 грн. 106 грамм особо опасного наркотического средства - каннабиса, упаковав в коробку из-под вермишели, хранил его при себе без цели сбыта.
7
В этот же день. ОСОБА_1 осуществил посадку в электропоезд сообщением Харьков - Белгород и, следуя в нем, намеревался переместить через таможенную границу Украины с сокрытием: от таможенного контроля особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную) общим весом 106 грамм, однако во время таможенного контроля был задержан и перевозимое наркотическое средство у него изъято,
В апелляциях и дополнениях к ним:
прокурор просит приговор изменить и снизить назначенное наказание с учетом личности и состояния здоровья осужденного (л.д.216);
осужденный ОСОБА_1, ссылаясь на положительные характеристики его личности, признание своей вины и способствование раскрытию преступления, наличие у него заболевания туберкулеза, нахождение на его иждивении престарелого отца просит о назначении ему более мягкого наказания (л.д.211).
Заслушав доклад судьи, прокурора и осужденного, просивших о смягчении наказания, проверив доводы апелляций и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела апелляционным судом не проверяются, поскольку в отношении них, в соответствии с требованиями ч.1 ст.299 и ст.301-1 УПК Украины, доказательства судом первой инстанции не исследовались.
Действия ОСОБА_1 соответствуют квалификации по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также как покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического средства по ч. 2 ст.15 и ч.2 ст.305 УК Украины. Однако при назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд не в полной мере учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие -наказание, в том числе и те на которые ссылаются в апелляции прокурор и осужденный, и назначил ОСОБА_1 наказание хотя и в пределах санкций статей за которые он осужден, но не соразмерное содеянному ввиду чрезмернойстрогости.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 страдает рядом хронических прогрессирующих туберкулезных заболеваний, на его иждивении находится его отец преклонного возраста, фактически он совершил не оконченное преступление, а лишь покушение на него, потерпевших от его преступных деяний не имеется.
При наличии нескольких таких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления.
3
назначить ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела установленного в санкции ч.2 статьи 305 УК Украины, применив правила ст.69 УК Украины.
В остальной части приговор изменению не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора и осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Дергачевского районного суда г.Харькова от 03 10 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
С применением ст.69 УК Украины снизить назначенное ОСОБА_1 по ч.2 ст.15 и ч.2. ст.305 УК Украины наказание с ПЯТИ до ЧЕРЫРЕХ лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств и всего личного имущества.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию ЧЕТЫРЕ года лишения свободы с конфискацией наркотических средств и всего личного имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 03 2006 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.