Справа № 4с-5-09

УХВАЛА

3  квітня 2009 року                          Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді                                        Скворцової В.Г.

при секретарі                                                 Протасової О.В. .,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ  скаргу   стягувача у виконавчому провадженні ВАТ „Ощадбанк” в особі філії – Слов”яносербського відділення       № 5449 до Головного державного виконавця Слов”яносербського   відділу  державної  виконавчої служби  Слов”яносербського    районного управління   юстиції на дії   державного виконавця Слов”яносербського   відділу  державної  виконавчої служби  Слов”яносербського    районного управління  юстиції,  

В С Т А Н О В И В:

        На виконанні  у  ВДВС Слов”яносербського  районного управління юстиції   знаходився  виконавчий  лист, виданий на  виконання рішення Слов”яносербського районного  суду № 2-131  від 14.02.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу  у розмірі 4973, 34 грн. на користь  ВАТ  „Ощадбанк” в особі  філії – Слов”яносербського відділення №5449, на підставі якого  відкрито виконавче провадження № 3367281.

           Постановою про  закінчення виконавчого провадження від  24.02.2009 року, яку отримано 18.03.2009 року, головного державного виконавця відділу  державної  виконавчої служби Слов”яносербського  районного управління  юстиції ОСОБА_2, яка затверджена начальником  того ж відділу  24.02.2009 року , посилаючись на ст..37 Закону України „Про виконавче провадження” зазначене вище виконавче  провадження закінчене з тієї  підстави, що боржник  ОСОБА_1 помер.

          Відповідно  до п.3 ст. 37 Закону України „ Про виконавче провадження” виконавче  підлягає  закінченню у випадку смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, якщо виконання їх обов’язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

          Вважає, що державний виконавець мав не закінчити   виконавче провадження у зв’язку зі смертю  боржника, а зупинити виконавче провадження, відповідно  по п.4 ст. 34  Закону України „Про виконавче провадження”, яка зобов’язує   державного виконавця  обов’язково зупинити  виконавче провадження  до визначення  правонаступника  боржника.

        Просить суд  визнати  незаконними дії головного держаного  виконавця відділу державної виконавчої служби  Слов”яносербського районного управління юстиції ОСОБА_2, щодо закінчення виконавчого провадження № 3367281

          Скасувати  постанову  від 24.02.2009 року головного держаного  виконавця відділу державної виконавчої служби  Слов”яносербського районного управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення  виконавчого провадження № 3367281.

          Зобов’язати головного держаного  виконавця відділу державної виконавчої служби  Слов”яносербського районного управління юстиції ОСОБА_2 відновити виконавче провадження № 3367281 по примусовому  виконанню  виконавчого листа, виданого на   виконання рішення   Слов”яносербського районного суду № 3-131  від 14.02.2007 року про стягнення  з ОСОБА_1 боргу у розмірі 4973,34 грн. на користь  ВАТ „Ощадбанк” в особі  філії – Слов”яносербського відділення № 5449.

          Дослідивши матеріали  справи, вислухавши пояснення  сторін, суд  вважає,що заява  підлягає задоволенню  з таких  підстав.

          Відповідно   до п. 3 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження  підлягає закінченню у випадках: п.3) смерті  боржника - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов’язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає  правонаступництва;

        Відповідно  до ст. 1219 ЦК України  „не входять до складу спадщини права та обов’язки, що нерозривно пов’язані з особою  спадкодавця, зокрема:

1.   особисті немайнові права;

2.   право на участь  у товариствах та право членства в об’єднаннях  громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3.   право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням   здоров’я

4.   права на  аліменти, пенсію, допомогу або інші  виплати, встановлені законом.

5.   права та обов’язки особи як кредитора або боржника, передбачені  ст.. 608  ЦК України.

        Ст. 608 ЦК України передбачає „Зобов’язання  припиняються  смертю боржника, якщо  воно нерозривно   пов’язаним з його особою і у зв’язку з  цим не може бути виконане іншою особою. Зобов’язання припиняється  смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов’язаним с особою  кредитора.  

        В судовому  засіданні не знайшло  свого підтвердження  на підставі  чого  було винесено постанову  про закінчення    виконавчого провадження   ВП № 33677281, державним  виконавцем  не з’ясовувалося чи допускається  правонаступництво.

           Суд вважає, що державний виконавець мав не закінчити   виконавче провадження у зв’язку зі смертю  боржника, а зупинити виконавче провадження, відповідно  по п.4 ст. 34  Закону України „Про виконавче провадження”, яка зобов’язує   державного виконавця  обов’язково зупинити  виконавче провадження  до визначення  правонаступника  боржника.

        На підставі викладеного,  керуючись  ст.ст 383- 388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу   стягувача ВАТ „Ощадбанк” в особі філії – Слов”яносербського відділення  № 5449 до  Головного державного виконавця Слов”яносербського   відділу  державної  виконавчої служби  Слов”яносербського    районного управління   юстиції на дії   державного виконавця Слов”яносербського   відділу  державної  виконавчої служби  Слов”яносербського    районного управління   юстиції – задовольнити.  

            Визнати  незаконними дії головного держаного  виконавця відділу державної виконавчої служби  Слов”яносербського районного управління юстиції ОСОБА_2, щодо закінчення виконавчого провадження № 3367281

            Скасувати  постанову  від 24.02.2009 року головного держаного  виконавця відділу державної виконавчої служби  Слов”яносербського районного управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення  виконавчого провадження № 3367281.

             Зобов’язати головного держаного  виконавця відділу державної виконавчої служби  Слов”яносербського районного управління юстиції ОСОБА_2 відновити виконавче провадження № 3367281 по примусовому  виконанню  виконавчого листа, виданого на   виконання рішення   Слов”яносербського районного суду № 3-131  від 14.02.2007 року про стягнення  з ОСОБА_1 боргу у розмірі 4973,34 грн. на користь  ВАТ „Ощадбанк” в особі  філії – Слов”яносербського відділення № 5449.

             Стягнути  з  відділу  державної виконавчої  служби Слов”яносербського районного управління  юстиції  витрати  у сумі 3 грн. 40 коп. на користь  ВАТ „Ощадбанк” в особі філії – Слов”яносербського відділення  № НОМЕР_1 364230 р/р 39004900010.

             Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області.                                                                  Заяву     про       апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а  апеляційну скаргу – протягом 10 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження.

        Суддя                                        Скворцова  В.Г.