Справа №: 2-2454/11

2/2318/14527/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши на попередньому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1, яку придбали за час спільного подружнього проживання.

В судовому засіданні сторони прийшли до згоди та уклали мирову угоду, за умовами якої, 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 переходить у власність ОСОБА_1; 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 переходить у власність ОСОБА_2; 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 переходить у власність ОСОБА_3

Питання, щодо відшкодування судових витрат, сторони не ставлять.

Враховуючи, що дана мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, не порушує прав інших осіб, сторони дали згоду на її посвідчення, тому суд вважає, що є підстави для визнання мирової угоди. Сторонам роз’яснено наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1. Право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 переходить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. Право власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 переходить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. Право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 переходить малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: В.М. Гончарук