Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

14 травня 2012 р. м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю

прокурора Клімашевич Н.О.,

захисника ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією прокурора Корольова О.О. на вирок Костопільського районного суду від 16 березня 2012 року щодо ОСОБА_3,

           в с т а н о в и в :

Засуджений і адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про допуск останнього до участі в справі як захисника. Прокурор вважає, що обставин які б перешкоджали участі цього захисника в справі немає.

Прокурор Клімашевич Н.О. заявила, що ознайомившись з апеляцією і вивчивши матеріали справи вона дійшла висновку про невідповідність апеляції прокурора Корольова О.О. вимогам ст. 350 КПК України. У відповідності до ст.352 КПК України головуючий зобов’язаний був залишити цю апеляцію без руху і надати строк для усунення недоліків. В апеляції прокурора має бути належне обґрунтування викладеного прохання: мають бути наведені пропозиції по дослідженню доказів (окремо по кожній із статей обвинувачення), які він пропонує дослідити під час судового слідства в апеляційному суді; зазначити які факти при цьому можуть бути встановлені та на підставі якої оцінки цих доказів апеляційний суд зможе постановити обвинувальний висновок. Зокрема, слід зазначити які докази доводять факт зловживання владою та в чому полягало це зловживання; які докази підтверджують що зловживання вчинялось в особистих інтересах ОСОБА_3, і яких саме; що наявність конкретного особистого інтересу інкримінувалась за обвинувачення, яке пред’явлене органом досудового слідства; зазначено які докази свідчать про заподіяння істотної шкоди конкретним інтересам окремим громадянам (яким саме) та на підставі яких доказів можна встановити в чому полягала ця шкода; які докази слід дослідити для встановлення факту наявності шкоди заподіяної державним інтересам, її виду та розміру.

Захисник підтримав думку прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Допустити до участі в справі як захисника адвоката ОСОБА_2 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльгністю № 699.

Повернути кримінальну справу щодо ОСОБА_3 ОСОБА_4 районному суду для належного виконання вимог ст.ст. 350, 351, 352, 354 КПК України.

Суддя О.К. Коробов