Справа № 1008/7413/12 Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.
Провадження № 22-ц/780/2514/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 03.04.2013
УХВАЛА
03 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, головного управління державного казначейства України в Київській області про відшкодування моральної шкоди, за участю заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області, який вступив у справу в інтересах держави в особі головного управління державного казначейства України в Київській області, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 19 лютого 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до якої додав ксерокопію квитанції про оплату судового збору.
Так як при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, то апелянту необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору по вищевказаній справі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1