Справа № 2/381/100/13 Головуючий у І інстанції Суботін А.В.

Провадження № 22-ц/780/5083/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 44 13.08.2013

УХВАЛА

13 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Борівська селищна рада Фастівського району Київської області, Фастівський районний відділ земельних ресурсів, Фастівський районний відділ № 32 державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” Київська регіональна філія, про визнання недійсним державного акту, визначення порядку користування будинком і надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – Фастівська районна державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 11 липня 2013 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.2, 1.8 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 57 грн. 35 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у К/о. (ОСОБА_4./м. Київ) 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1