У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого суддів: |
Пінчука М.Г., Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2006 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2задоволено: постановлено визнати за позивачем право власності на ½ частину АДРЕСА_1; на ½ частину земельних ділянок №12, 14, 16, 18, розташованих по вулиці Жорновки в АДРЕСА_2. Також постановлено стягнути з відповідачки на користь позивача 11880 грн. витрат на правову допомогу.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2006 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_21700 грн. сплаченого судового збору.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2006 року рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишені без зміни, а апеляційна скарга відповідачки - без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення, постановлені в справі, з направленням справи на новий судовий розгляд чи ухваленням нового рішення.
Згідно вимог статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до положень статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального або процесуального права колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2006 року й ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2006 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Пінчук М.Г.
Судді: Прокопчук Ю.В.
Пшонка М.П.