Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-0-23 /09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2009 року Вовчанський районний суд Харківської області
в складі:
головуючого судді – Уханьової І.С.
при секретарі - Радченко І.Ю.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що 02.02.2008 року померла її рідна бабця по батьківській лінії ОСОБА_2. Своє майно померла на підставі заповіту , нотаріально посвідченого 20.03.1998 року заповідала своєму сину, батькові заявника - ОСОБА_3, який у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, але юридично її не оформив і правовстановлюючого документу в нотаріальній конторі на момент смерті не одержав.
30.08.2008 року помер ОСОБА_3 – рідний батько ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись у встановлений шестимісячний строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але при перевірці документів виявилося, що вона не може документально підтвердити, що померла ОСОБА_2 дійсно була рідною матір’ю її померлого батька ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження батька прізвище його матері зазначено як ОСОБА_4, це пояснюється тим, що запис в свідоцтві про народження батька здійснювався зі слів його батька, без перевірки їх документів.
Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, бо є підставою для оформлення спадщини після смерті батька на майно яке він фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2, але юридично його не оформив.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала.
Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що померла ОСОБА_2, була рідною матір’ю ОСОБА_3, ця обставина підтверджується слідуючими доказами:
- свідоцтвом про шлюб батьків ОСОБА_3, з якого вбачається, що 26.02.1953 року в Дмитрівському райбюро ЗАГСу Курської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які після реєстрації шлюбу не змінювали свої прізвища /а.с.8-9/.
- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, в якому його батько записаний ОСОБА_5, а в прізвищі матері допущена помилка і замість правильного ОСОБА_6 вона записана як ОСОБА_4/а.с.10/.
- нотаріально посвідченим заповітом від 20.03.1998 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 все своє майно заповідає « синові ОСОБА_3».
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при підтриманні доводів заяви та відсутності заперечень проти її задоволення ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі підтримання доводів заяви заявником та відсутності заперечень проти її задоволення суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України.
Встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки дає їй право на оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3.
Керуючись п. 1 ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, визнавши, що померла 02.02.2008 року ОСОБА_6 була рідною матір’ю ОСОБА_3, померлого 30.08.2008 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя _____________________