Судове рішення #462392
Справа № 2 - 2036 2007 p

Справа  № 2 - 2036  2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31  січня  2007  року Мелітопольський міськрайонний  суд  За­порізької області у складі:

головуючого судді -        Максимчук З.М.

при секретарі -                                    Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчо­го комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Вико­навчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання пра­ва власності на самочинно збудовані будівлі та споруди за на­ступними підставами.

На підставі договору про надання у безстрокове ко­ристування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 26.05.1988 року, позивачці на праві влас­ності належить житловий будинок, розташований за адресою: м. Мелітополь, АДРЕСА_1. На зазначеній земельній ділянці позивачкою було самочинно побудовано сарай «Г-1» розміром 1,95x5,0м вартістю 648 гривень. На даний час позивачка бажає оформити самочинно збудовану споруду у встановленому за­коном порядку, оскільки нею отримано технічний висновок КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» про те, що будівля знаходиться у задовільному стані та може бути оформлена відповідно до діючого законодавства України.

На підставі викладеного позивачка просить визнати за нею право власності на самочинно збудовану споруду - сарай «Г-1» розміром 1,95x5,0м вартістю 648 гривень, розташовану за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка на задоволенні своїх вимог наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність, позов визнав повністю, проти оформлення по­зивачем самочинно збудованих споруд у встановленому законом порядку не заперечує.

Третя особа по справі - ОСОБА_2. - у судовому засіданні проти задоволення вимог позивачки не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, вив­чивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.

Дійсно, у відповідності з наданою копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 26.05.1988 року (а.с.7), позивачці на праві власності належить житловий будинок №АДРЕСА_1 у м. Мелітополі. На цій зе­мельній ділянці позивачкою було  самочинно збудовано сарай

 

«Г-1» розміром 1,95x5,Ом вартістю 648 гривень, що також підтверджується копією технічного паспорту на вказане домово­лодіння (а.с. 9-12).

Згідно до копії технічного висновку (а.с. 6), оформлення самочинно збудованого позивачкою сараю «Г-1» розміром 1,95x5,Ом вартістю 648 гривень, розташованого за ад­ресою: м. Мелітополь, АДРЕСА_1, можливе.

Згідно до ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за осо­бою, що здійснила самочинне будівництво..., якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що на земельній ділянці, що обслуговує належний позивачці житловий будинок №АДРЕСА_1 у м. Мелітополі, нею само­чинно побудовано споруду - сарай «Г-1» розміром 1,95x5,Ом вартістю 648 гривень, чим права і законні інтереси інших осіб порушені не були. Таким чином, є всі підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на вищевказану са­мочинно збудовану споруду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,  60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ : 

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право влас­ності на сарай «Г-1» розміром 1,95x5,Ом вартістю 648 гривень, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з мо­менту подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація