Справа № 2о-70/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2009р.            Київський районний місцевий суд м. Сімферополя в складі:

головуючої судді                      Чумаченко Р.Д.

 при секретарі                           Ліфінцовій Я.В..

за участю народних засідателів Адаменко Г.Г., Коваль Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа  - Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі м. Сімферополя  про визнання  ОСОБА_2  н6едієздатною,

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про  визнання  недієздатною ОСОБА_2, мотивуючи  свої вимоги тим, що він є її чоловіком з 1972 року. Однак останні два роки ОСОБА_2 стала проявляти дивну поведінку, внаслідок чого була поставлена на облік в Кримському республіканському психіатричному лікарню № 1, тобто не може усвідомлювати  значення своїх дій та керувати ними.  Заявник  також вказує на те, що він та його син на сьогодні вирішують питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки, тому просять визнати останню недієздатною, та призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 опікунами на ОСОБА_2

          В судовому засіданні  заявник свої вимоги підтримав.  Представник  заінтересованої особи, в судове засідання не явився , про дату та місце слухання справи повідомлений належдно, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

          Вислухав заявника,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Судовим розглядом встановлено, що у відповідності до висновків амбулаторної судово – психіатричної експертизи  № 258 від 27 лютого 2009 року ОСОБА_2 страждає хронічним бердовим розладом. По своєму психічному стану вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

          У відповідності до ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного захворювання  не може усвідомлювати значення своїх дій  та керувати ними.

         Тобто вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягають задоволенню в повному об’ємі. Що стосується вимог про визначення його та його сина опікунами на останньою, то в цей частині \вимоги задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності до ч. ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.  Орган опіки та піклування із зазначеним поданням до суду не звертався.

          На підставі ст. 39,60 ЦК України, керуючись ст. ст. 240-241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

           Заяву  задовольнити частково.

 Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

 В решті частки позову відмовити.

          На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Головуючий – суддя Чумаченко Р.Д.

Народні засідателі  Адаменко Г.Г.

                                  ОСОБА_5