Справа № 2- 316 -2009 р.

                                                  Р І Ш Е Н Н Я  

                                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ .

        5 травня 2009 року ,  Вовчанський  районний  суд  Харківської області  у складі :

судді  Уханьової  І.С., при секретарі  -Радченко І.Ю..

        розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири,

                                                     В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1999року  . 18 листопада 2003 року у період шлюбу вони придбали квартиру № 12 розташовану в смт.Старий Салтів  вул..Садова 87, Вовчанського району Харківської області  та оформили на відповідача , згідно договору куплі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського нотаріального округу за № реєстру 2240. Але на цей час  позивачка  вимушена була залишити відповідача та перейти проживати до своєї раніше придбаної квартири і в зв’язку  з цим звернулася до суду з позовом про визнання за нею Ѕ частини квартири , придбаної подружжям у період шлюбу, так як відповідач в добровільному порядку це питання не бажає вирішити , а також позивач просить стягнути на її користь понесені судові витрати : 202грн.78 коп. сплата державного мита, 30 грн.-за інформаційно технічне забезпечення та 500 грн. витрати на правову допомогу, всього 732 грн.78 коп..

   У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, повністю підтримала  свої позовні вимоги та просила їх в повному обсязі задовольнити  .  

     Відповідач  по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні , позов  визнав в повному обсязі і не заперечував проти його задоволення.    

     Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що  позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню, з наступних підстав.

     Згідно ст.191 ЖК України житлові спори вирішуються відповідно до закону.

     Відповідно до ст.356 та ст.. 357 ЦК України – власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною часткою власністю; частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними , якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.  

     Як вбачається  з матеріалів справи , квартира №12 розташована  в смт.Старий Салтів вул.Садова 87 , Вовчанського району Харківської області  була придбана у період шлюбу сторонами по справі  та зареєстрована на відповідача ОСОБА_2 згідно договору куплі-продажу від 18.11.2003 року , посвідченого приватним нотаріусом  Вовчанського районного нотаріального округу за № реєстру 2240  .(л.с.5-8) .

      Відповідно  до ч.1 ст.70 СК України , у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

     Таким чином позивні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на Ѕ частину квартири № 12 розташованої в смт.Старий Салтів вул.. Садова 87 , Вовчанського району Харківської області  - підлягають задоволенню .

     На підставі ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

     Керуючись ст. ст. 10, 11,88 ,131,  209, 212-215  ЦПК України, ст.191 Житлового Кодексу України, ст.ст. 356,357 ЦК України  , ст.. 70 СК України ,суд

                                                     В И Р І Ш И В:

      Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири - задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1 /2 частину квартири № 12 розташованої  по вул.. Садовій 87 , смт.Старий Салтів Вовчанського району Харківської області .

     Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2  уродженця с.В.-Камишуваха, Барвінківського райну Харківської області ; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3   )  на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки  ІНФОРМАЦІЯ_5) судові витрати : по сплаті державного мита у сумі 202 грн.78 коп., за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та за юридичну допомогу у сумі 500 грн., всього у сумі 732 грн.78 коп. ( Сімсот тридцять дві грн.. 78 коп.)  

     Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку , через суд першої інстанції шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги.

 СУДДЯ  -