Справа № 2о-31/09.

 РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27 березня 2009 року.                                                                                    м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І. при секретарі Гарані О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, -            

                                                         в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

           ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту належності документа.

         Заяву мотивував тим, що 26 лютого 2009 року, він звернувся до Берегівського РБТІ з питанням видачі йому витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки свій будинок подарити подарувати доньці, однак йому було відмовлено у видачі витягу в зв’язку з тим, що в Берегівському РБТІ серед документів, що містяться в будинковій справі у свідоцтві про право на спадщину за заповітом він вказаний як ОСОБА_2, а в паспорті громадянина України він вказаний як ОСОБА_1.

           Дані розбіжності могли виникнути при залишенні його дядьком ОСОБА_3 заповіту, який був написаний без врахування даних паспорта, тому вказали його як ОСОБА_4, а запис у свідоцтві на спадщину записали за текстом заповіту.                

          В судовому засіданні заявник  заяву  підтримав просив  суд встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину.

         Представник зацікавленої особи –КП ББТІ Берегівської районної ради в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, проти задоволення  заяви, не заперечує.

          Заслухавши пояснення  заявника, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до  задоволення з наступних підстав.

         Як встановлено в судовому засіданні, у свідоцтві про право на спадщину  по заповіту виданому Берегівською державною нотаріальною конторою 14.10.1993 року, де ім’я та по батькові заявника  вказано як ОСОБА_4, не співпадає з його ім’ям, та по батькові. згідно його паспорта громадянина України, де правильно вказано ОСОБА_1.

          Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім’я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

           Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому свідоцтва про право на спадщину по заповіту, - підлягає до задоволення.    

       Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ч.1 п.6, ЦПК України,  суд,-

                                                   Р  І  Ш  И  В:

       Заяву  задоволити.

       Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яке  видане 14 жовтня 1993 року на ім’я ОСОБА_2,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                  Головуючий:                                                   Драб В.І.

                                Головуючий:                                                        Драб В.І.