Справа № 2-390/09р.

РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31 березня 2009 року.                                                                                   м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в якому здійснено самочинне будівництво,-

                                                        в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

              ОСОБА_2 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в якому здійснено самочинне будівництво.

    Позов мотивувала тим що 14 червня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_3, бувший мешканець м .Берегово, вул.. Довжа Дєрдя,41 з метою оформлення спадщини за ним, вона звернулася в Берегівське КП БТІ за отриманням витягу з реєстру нерухомого майна і дізналася, що до житлового будинку, набутого нами разом з чоловіком, прибудовано гараж, відмічений у генплані під літерою « Ж» без належного дозволу і технічної документації до нього.

     Будівельно-технічна документація на самочинно побудований гараж виготовлена, відділом містобудування та архітектури Берегівської міськради видана довідка, що самочинне будівництво гаражу не суперечить генплану забудови міста і може бути зареєстроване, вона являється користувачем земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок та самочинно побудований гараж, про що свідчить довідка відділу Держкомзему у м. Берегово.

     В судовому засіданні позивачка. позов підтримала, просила суд визнати за нею право власності на нерухоме майно та самочинно побудований гараж.

             Відповідач – представник виконкому Берегівської міської ради  в судове засідання не з’явився, подали до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти  задоволення  позовних вимог позивачки.

             Заслухавши пояснення позивачки, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

   Як встановлено в судовому засіданні, будинок в м .Берегово, вул.. Довжа Дєрдя,41 зареєстрований за ОСОБА_3І  чоловіком позивачки який 14 червня 2008 року помер до даного житлового будинку, прибудовано гараж, відмічений у генплані під літерою « Ж» без належного дозволу і технічної документації до нього.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

    Згідно ст..1268 ч.5 ЦПК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_2. з дня смерті її чоловіка ОСОБА_3І фактично вступила в управління спадковим майном, що згідно ст..1268 ЦК України свідчить про прийняття нею спадщини.

     Відповідно до ст. 376 ч.5 ЦК України, на вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.      

     Як встановлено та вбачається з матеріалів справи, будівельно-технічна документація на самочинно побудований гараж виготовлена, відділом містобудування та архітектури Берегівської міськради видана довідка, що самочинне будівництво гаражу не суперечить генплану забудови міста і може бути зареєстроване, позивачка являється користувачем земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок та самочинно побудований гараж, про що свідчить довідка відділу Держкомзему у м. Берегово.    

    Позовні вимоги позивачки доведені також матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідкою Берегівської РБТІ з техдокументацією, довідкою архітектури, довідкою Держкомзему про користування земельною ділянкою, протоколом, постановою та приписом про адміністративне покарання позивачки, а також  виконавчою будівельною документацією на гараж.

             Таким чином, позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради  про визнання за нею права власності на нерухоме майно, - житловий будинок садибного типу № 41 по вул.. Довжа Дєрдя в м. Берегово та на самочинно побудований гараж, - слід задоволити.    

             Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268, 376 ч.1,5  ЦК України  суд, -

                                                            Р   І   Ш   И   В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2  право власності на житловий будинок садибного типу та самочинно збудований гараж, відмічений у генплані під літерою « Ж» в м. Берегово, вул.. Довжа Дєрдя, 41, Закарпатської області, - в цілому.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Головуючий:                                         Драб В.І.