Дело № 1- 96 -09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 апреля 2009 года Волчанский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Уханевой И.С.
при секретаре - Радченко И.Ю.
с участием прокурора - Горонескуль Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Волчанске дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,украинца , гр-на Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , не работающего , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ранее неоднократно судимого , последний раз по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 07.2.2003 года по ст.ст. 185 ч.3 , 304,70 ,71УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 25.05.2007 года на 6 месяцев 11 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7 , не замужем , не работает , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_8 , неоднократно судима : 25.01.2000 года Волчанским районным судом по ст.140 ч.2,ч.3 , ст.208 УК Украины к 4 годам лишения свободы , с применением ст.45 УК Украины к 2 годам лишения свободы ; 18.07.2007 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года , судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уроженки и жителя ІНФОРМАЦІЯ_10,
украинки , гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем , не работающей в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
обвиняемых по ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 01.03.2008 г. по 06.03.2008 г. , более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, около 21 часа ОСОБА_1 повторно,по предварительному сговору со своей матерью ОСОБА_4 и сестрой ОСОБА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в группе ,по единому преступному умыслу, путем взлома входных дверей проникли в дачное домовладение, расположенное по ул. Ленина, 86 в с. Рубежное, Волчанского р-на., Харьковской области, принадлежащее гр. ОСОБА_5, откуда действуя из корыстных побуждений, втайне от посторонних лиц похитили: микроволновую печь стоимостью 215 грн., чайник электрический стоимостью 156 грн., велосипед горно-спортивного назначения стоимостью 400 грн., провод алюминиевый, одножильный, длинной 400 метров стоимостью 180 грн., удлинитель электрический, длиной 25 метров стоимостью 40 грн., 10 аудиокассет стоимостью 2,5 грн. за одну штуку, сварочный аппарат однофазный стоимостью 108,50 грн., набор инструментов в пластмассовой коробке стоимостью 145 грн., торговую палатку из брезентового синтетического материала стоимостью 150 грн., резиновую лодку стоимостью 201,40 грн., туристическую палатку стоимостью 138 грн., 4 елочных гирлянды общей стоимостью 18 грн., электрический будильник стоимостью 3,50 грн., мыло хозяйственное 72%, массой 200 грамм каждое (10 шт.) стоимостью 1,1 грн. за одно, аудиомагнитофон одно-кассетный стоимостью 210 грн., персональный компьютер типа 386 DX стоимостью 300 грн., а всего похищенного имущества общей стоимостью 2301,40 гривен, чем ОСОБА_5 причинили материальный ущерб на эту сумму. Присвоив похищенное с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1,повторно, по предварительному сговору со своей матерью ОСОБА_4 и сестрой ОСОБА_3 в период с 15.03.2008 г. по 25.03.2008 г., более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в группе ,по единому преступному умыслу, путем повреждения запорных устройств, проникли в дачный дом, расположенный по ул. Ленина, 88 в с. Рубежное Волчанского района, Харьковской области, принадлежащий гражданину ОСОБА_6, откуда действуя из корыстных побуждений, втайне от посторонних лиц похитили: бытовой насос, марки БЦН стоимостью 255 грн., 5 пар детской обуви импортного производства, общей стоимостью 125 грн., телескопическую удочку, длинной 5 метров стоимостью 135 грн., телескопическую удочку, длиной 5 метров стоимостью 150 грн., 2 настенные картины, лирография общей стоимостью 4,50 грн., три металлические канистры объемом по 20 литров общей стоимостью 202,50 грн., светильник настенный «бра», двухрожковый, стоимостью 52,20 грн, люстра однорожковая с абажуром стоимостью 72 грн., общей стоимостью 996,20 грн., чем ОСОБА_6 причинили материальный ущерб на эту сумму. Присвоив похищенное с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того ОСОБА_1 ,повторно ,по предварительному сговору со своей матерью ОСОБА_4 и сестрой ОСОБА_3 в период с 10.07.2008 г. по 12.07.2008 г., более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в группе ,по единому преступному умыслу, путем разбития оконного стекла, проникли в дом гражданина ОСОБА_7, расположенный по ул. Лесового, 37 с. Рубежное, Волчанского района, Харьковской области, откуда действуя из корыстных побуждений, втайне от посторонних лиц похитили 1600 гривен, чем ОСОБА_7 причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Присвоив похищенное с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того ОСОБА_1,повторно, по предварительному сговору со своей матерью ОСОБА_4 и сестрой ОСОБА_3 24.07.2008г. около 22 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в группе, по единому преступному умыслу, путем взлома входной двери проникли в дом гражданки ОСОБА_8, расположенный по ул. Горбатова, 34 с. Рубежное, Волчанского района, Харьковской области, откуда действуя из корыстных побуждений, втайне от посторонних лиц совершили кражу денег в сумме 3000 гривен, чем ОСОБА_8 причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Присвоив похищенное с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 , свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью и показали , что преступления были ими совершенны при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимые не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано не целесообразным . При этом судом установлено, что ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции , а так же суд разьясняет , что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража) , соединенное с проникновением в жилище.
Обстоятельствами отягчающие ответственность подсудимых , является совершение преступления повторно группой лиц по предварительному сговору, в отношении лиц пенсионного возраста .
Обстоятельство смягчающее наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 является - чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.
ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, ранее судим: Волчанским р/с 04.12.1998 года по ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины к 1 году условно; Волчанским р/с 25.01.2000 года по ст. 140 ч.3, ст. 81 ч.3, ст. 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 43 УК Украины присоединен приговор от 04.12.1998 года к 4 годам лишения свободы; Волчанским р/с 07.02.2003 года по ст. 185 ч.3, ст. 304, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины присоединен приговор от 25.01.2000 года к 5 годам лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
ОСОБА_4 на учете у врача психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с 2007 года, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее судима Волчанским р/с 25.01.2000 года по ст. 140 ч.2, ч.3, ст. 208 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины к 2 годам лишения свободы; Волчанским р/с 18.07.2007 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена , и вновь в период испытательного срока совершила ряд преступлений.
ОСОБА_3 в силу ст. 89 УК Украины не судима , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.
Учитывая эти обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы с отбываем наказания в уголовно- исправительном учреждении . При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает также то , что вышеуказанные преступления она совершила в период испытательного срока , поэтому ей необходимо назначить окончательное наказание в виде лишения свободы за правилами ст.71 УК Украины , с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении. А также при назначении наказания ОСОБА_3, суд считает возможным то, что она может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества и возможности ее исправления без отбывания наказания.
Гражданские иски заявленные потерпевшими по делу ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о взыскании в их пользу с ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 причиненный материальный ущерб , подлежит полному удовлетворению. Потерпевшая ОСОБА_5 не лишена возможности заявить иск в гражданском производстве.
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы возложить солидарно на подсудимых.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323 , 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_1 назначить наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 6 лет (Шести лет ) лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении ;
ОСОБА_4 назначить наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы ;
В соответствии со ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров , к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 18.07 2007 года по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года , окончательно определить ОСОБА_4 - наказание в виде 7 лет (Семи лет ) лишения свободы , с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
ОСОБА_3 назначить наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы .
На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденную ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания , если она в течении испытательного срока – ТРИ года не совершит нового преступления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова ; меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде , на содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова, взяв под стражу в зале судебного заседания . Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 февраля 2009 года , ОСОБА_4 исчислять с 29 апреля 2009 года , с момента фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 923грн.10 коп..( Девятьсот двадцать три грн.10 коп..) в доход государства.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 , ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_11) причиненный материальный ущерб в сумме 996грн.20 коп.( Девятьсот девяносто шесть грн.20 коп.)
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_12) причиненный материальный ущерб в сумме 1600 грн.( Тысяча шестьсот грн.).
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_13) причиненный материальный ущерб в сумме 3000 грн. ( Три тысячи грн.)
Вещественные доказательства по делу (л.д. 21-22) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован через Волчанский районный суд в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья -