0555                         Дело №  1-161/2009

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

22 апреля 2009 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи             Жаботинской С.В.    

при секретаре                     Деревенец Ю.Ю.,        

с участием  государственного обвинителя     Третеных А.Н.        

подсудимого                         ОСОБА_1        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, трудоспособного, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого:

- 6 июня 2000 г.  Кировским районным судом г.  Донецка по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

- 17 декабря 2004 г.  Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 , 263 ч. 1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы,   освобожден 27.06.2007 г.   условно-досрочно на  1 год 3 месяца 11 дней,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,  -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 10 ноября 2008 г. примерно в  23 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение  чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении домостроения  16, расположенного по ул.  Октябрьской, п. Желанное, Ясиноватского района, Донецкой области, где в помещении  зала с тумбочки возле телевизора, повторно, тайно похитил кошелек, стоимостью 30 грн. с находившимися в нем  деньгами в сумме 710 грн., пенсионным удостоверением и справкой  о прохождении  ВТК на имя ОСОБА_3, не представляющие материальной ценности, а также мобильный телефон «LG КР 110», стоимостью  447 грн., в котором находилась  сим. карта оператора  «МТС», стоимостью 25 грн., деньги на счету в размере 25 грн., после чего с мета  преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб  ОСОБА_3 на сумму 1237 грн.  

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя  признал полностью и показал суду, что 10 ноября 2008 г. в электропоезде, следовавшем до ст.  Желанное познакомился с  ОСОБА_3  и Мироновым, которые пригласили его к себе домой. Находясь  дома в гостях у последних, они все вместе употребили спиртные напитки, затем  он с Мироновым пошли в магазин, где еще докупили спиртное и продукты питания. Вернувшись назад увидел, что  ОСОБА_3 уже спит. Он с Мироновым  вновь употребили спиртное и когда тот  заснул, он в зале на тумбочке взял кошелек, в котором находились деньги, а также мобильный телефон, после чего  ушел.

Выслушав пояснения подсудимого, суд пришел к выводу, что его виновность  подтверждается признательными показаниями.

В силу ст. 299 УПК Украины судом не исследуются  фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по   ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он, умышленно, повторно,  совершили  тайное похищение чужого имущества.

Определяя наказания подсудимому  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные характеризующие  личность виновного,  который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 62), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56, 57) ранее неоднократно  судим (л.д. 49-55),  имеет малолетнего ребенка (л.д. 61), не работает.

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнюю дочь и жену.

Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что  подсудимому   необходимо назначить наказание в виде  ареста.

Вещественное доказательство по делу (л.д. 34, 35) – руководства пользователя и гарантийный талон к мобильному телефону «LG КР 110», а также мобильный телефон «LG КР 110», находящиеся  на хранение  у ОСОБА_3, следует возвратить последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,  –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185  УК Украины и назначить наказание в виде  4 месяцев ареста.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1  исчислять  с момента приведения приговора  в исполнение.

Вещественное доказательство по делу: руководства пользователя и гарантийный талон к мобильному телефону «LG КР 110», а также мобильный телефон «LG КР 110», находящиеся  на хранение  у ОСОБА_3, возвратить последней.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным – в этот же срок, с момента вручения им копии приговора.

Судья