Справа № 22-Ц-320 / 2007 року Категорія: житлове
Головуючий
1 інстанції - Сенаторов В.М.
Доповідач - Бородін М.М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
9 січня 2007 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку стУ297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова про визнання права користування житловим приміщенням, укладення договору найму; за зустрічним позовом виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова до ОСОБА_1 про виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова про визнання права користування житловим приміщенням, укладення договору найму - відмовлено, зустрічні позовні вимоги виконкому Київської районної ради м. Харкова до ОСОБА_1 про виселення - задоволені.
28 листопада 2006 року ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про апеляційне оскарження вказаного рішення суду, а 13 грудня 2006 року - з апеляційною скаргою.
Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апелянтом належним чином не дотримані вимоги Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 та Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", оскільки зазначені витрати та судовий збір сплачені нею у розмірі 4 грн. 25 коп. на один рахунок, який є неправильним як для сплати судового збору, так і для витрат (а. с. 185).
За п. д ч. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці), що подаються до суду першої інстанції, встановлюється у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 8 грн. 50 коп. Згідно п. г ч. 2 ст. З Декрету, ставка державного мита із апеляційних скарг встановлюється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви до суду першої інстанції, тобто, за подання апеляційної скарга до сплати підлягає судовий збір у розмірі 4 грн. 25 коп.
Реквізити рахунку для оплати судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області:
Одержувач: ВДК Червоно заводського району м. Харкова
Код ОКПО 24134627
Банк: УДК у Харківській області
МФО 851011
Рахунок № 31413537600011
Код бюджетної класифікації 22090100
За пунктом 10 вказаного Порядку, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються у розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду немайнового спору складає 7 грн. 50 коп.
Реквізити рахунку для оплати витрат:
Код: 02894131
Отримувач : апеляційний суд Харківської області
Розрахунковий рахунок: 35224009000174
МФО банку: 851011
Банк: ГУДКУ в Харківській області
Вид платежу: інформаційно-технічна послуги
Керуючись ст. ст. 295,297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2006 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення порушень вимог ЦПК України - 3 дні з дня отримання копії ухвали судді.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно: суддя -