Справа № 3-1214

2009 рік

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 травня 2009 року    

    Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  головного бухгалтера відокремленого підрозділу пансіонату «Волга» ДП «Добропіллявугілля», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Парковий спуск, 8, кв. 3

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є  головним бухгалтером   відокремленого підрозділу пансіонату «Волга» ДП «Добропіллявугілля» ,  порушила встановлений законом строк подання до банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, що виразилось в наданні до банку платіжного доручення на орендної плати за земельну ділянку за  2009 рік з затримкою на 1 календарний день, що призвело  до виникнення поточної заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 963,28 гривень,  що є  порушенням  ст. 17 Закону  України «Про плату за землю», та п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»

ОСОБА_2 на слухання справи до суду не з’явилась, про день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином.

    Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2009 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1-2); копією витягу з наказу від 03 липня 2006 року, згідно якого правопорушник є  головним бухгалтером   відокремленого підрозділу пансіонату «Волга» ДП «Добропіллявугілля»  (а.с.12); копією акта про результати невиїзної  документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства від 23 квітня 2009 року (а.с. 4-5), копією звітного податкового розрахунку (а. с. 6), копією платіжного доручення (а. с. 7).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як ненадання або несвоєчасне надання службовими особами підприємств, установ , організацій платіжних доручень на перерахування, належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, яка працює, за даними Державної податкової інспекції в м. Ялта протягом 2008-2009 років не притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)  гривень.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя – підпис з оригіналом згідно

Суддя -