Справа № 353/451/13-к
Провадження № 1-кс/353/47/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2013 року місто Тлумач
Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. за участю прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області
ОСОБА_1
секретаря Бойко В.Я.
слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області – ОСОБА_2
підозрюваного - ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3 класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12012090240000061, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.12.2012 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду « 01» квітня 2013 року о 17 год. 39 хв.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Чижовського С.Б. та слідчого Куцика В.М. –
в с т а н о в и в :
01.04.2013 р. до Тлумацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3 класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12012090240000061, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.12.2012 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до Ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2013 р. розгляд клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого прокурором прокуратури Тлумацького району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, було зупинено до моменту його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до повідомлення Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області від 05.04.2013 р. ОСОБА_3 затриманий 05.04.2013 р. в 12 год. 40 хв. в м. Тлумач на підставі Ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2013 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.04.2013 р.
У звязку з вищевказаним, ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2013 року провадження по розгляду клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, було відновлено та призначено до розгляду о 15 год. 30 хв. 05.04.2013 року.
В судовому засіданні встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, якому 05 квітня 2013 року повідомлено про підозру (а.с. 38).
В судовому засіданні прокурор Чижовський С.Б. та слідчий Куцик В.М. підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при прийнятті рішення за даним клопотанням просили взяти до уваги те, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 25.12.2012 р., показаннями потерпілої ОСОБА_5 від 26.12.2012 р., показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_4 від 10.01.2013 р., показаннями свідків ОСОБА_6 від 02.03.2013 р., ОСОБА_7 від 25.12.2012 р., ОСОБА_8 від 11.02.2013 р., протоколі допиту підозрюваного від 05.04.2013 р. та іншими доказами, а також ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2013 року, якою надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3. Крім того зазначили, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засідання ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він не був повідомлений про те, що відносно нього розпочате кримінальне провадження, а тому залишив своє місце проживання. Зазначив, що як тільки його матір ОСОБА_6 повідомила по телефону його про те, що його розшукує міліція, він одразу повернувся додому та самостійно з’явився до Тлумацького РВ УМВС.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м’який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Вислухавши думку прокурора Чижовського С.Б. та слідчого Куцика В.М., які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_3 та врахувавши дані про його особу, дослідивши матеріали досудового слідства додані до клопотання, враховуючи те, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, проте не довів того, що застосування більш м’якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 більш м’який запобіжний захід, а саме: запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 191, 193, 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3 класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12012090240000061, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.12.2012 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов’язків, передбачених п.п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме обов’язків :
- цілодобово не відлучатися із місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до сектору Тлумацького РС УДМС паспорт громадянина України, який дає право виїзду за її межі.
Дані зобов’язання застосовуються до ОСОБА_3 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 04 червня 2013 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_9