Справа № 353/415/13-к
Провадження № 1-кс/353/43/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2013 року місто Тлумач
Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. за участю: прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області –
ОСОБА_1
секретаря – Бойко В.Я.
розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12013090240000151, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2013 р., про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_3 майна.
Клопотання надійшло до суду «28» березня 2013 року о 17 год. 20 хв.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
У клопотанні слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженому Прокурором прокуратури Тлумацького району молодшим радником юстиції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12013090240000151, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2013 р., про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_3 майна, зазначено, що 27.03.2013 року о 17 год. 00 хв. в Тлумацький РВ УМВС в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від оперативного чергового Городенківського РВ УМВС про те, що 27.03.2013 року о 16 год. 00 хв. в Городенківську ЦРЛ за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, з тілесними ушкодженнями, які йому 26.03.2013 року приблизно о 20 год. 00 хв., під час конфлікту спричинила дерев?яною палицею сусідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Гарасимів Тлумацького району на своєму подвір?ї. Такі обставини, по суті, наведені у рапорті від 27.03.2013 року та протоколі прийняття заяви від особи про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2013 року (а.с. 4, 5).
27.03.2013 року на підставі надання добровільної згоди на проведення огляду житла та господарства власницею ОСОБА_3 (а.с. 6), слідчо-оперативною групою було проведено огляд місця події у приміщенні житлового будинку №117 та господарства по вул. Українській, с. Гарасимів, Тлумацького району. В ході проведення огляду місця події в коридорі будинку вилучено дерев’яну палицю довжиною 1,2 м, про що було складено протокол огляду місця події від 27.03.2013 року (а.с. 7).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучена під час огляду місця події річ, могла використовувались як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.
В судове засідання ОСОБА_3 не з’явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує. Просить дане клопотання розглядати без її участі.
В судовому засіданні прокурор Кормило Р.О. просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому, та додатково зазначив, що вилучена річ може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, вона має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як речовий доказ по справі. У зв’язку з цим виникла потреба у накладенні арешту на вилучену річ з метою проведення ряду судових експертиз.
Суд вважає, що прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідним при проведенні судових експертиз.
Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на дерев’яну палицю довжиною 1,2 м, яка була вилучена 27.03.2013 року під час огляду місця події у приміщенні житлового будинку за адресою: с. Гарасимів, вул. Українська, 117, Тлумацького району Івано-Франківської області, та належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області.
Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2.
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_5