Справа № 2-959/11

2/2315/2975/11

УХВАЛА

23.03.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючий-суддя          Демчик Р. В.

                               при секретарі Чубенко О.А.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про роз’яснення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним,-

встановив:

Додатковим рішенням Смілянського міськрайонного суду від 16 лютого 2012 року за позивачкою було визнано право власності на земельну ділянку, площею 0,364 га., для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою с. Теклине, вул. Шкільна,12.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз’яснення рішення суду, посилаючись на те, що їй не зрозуміло, на яку саме земельну ділянку та відповідно яких документів за нею визнано право власності.

В судовому засіданні позивачка свою заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно п.21 постанови ПВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з додаткового рішення суду від 16 лютого 2012 року в ньому відсутні достатньо чіткі вказівки на ознаки індивідуально-визначеного майна, на яке визнано право власності, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює реалізацію права власності особою, якій це майно належить.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЧР № 049571 від 21 серпня 2002 року ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,364 га., для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою с. Текліно, вул. Шкільна,12.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, -

                                         ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення задовольнити.

Роз’яснити додаткове рішення Смілянського міськрайонного суду від 16 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним.

Зазначити, що за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку, площею 0,364 га., для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою с. Теклине, вул. Шкільна,12 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЧР № 049571 від 21 серпня 2002 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя