Справа № 2-855/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 р.         Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

                                         Головуючої судді Чумаченко Р.Д.

                                         При секретарі       Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про визнання відмови в наданні інформації та нарахування заборгованості неправомірними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди ,

в с т а н о в и в:

      ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В  обґрунтування позову позивач вказує, що він  25.09.2006р. звернувся до відповідача із заявою про видачу роздруку лицевого рахунку. Роздрук йому виданий не був, але був надісланий лист, згідно до якого в нього перед ВАТ «Крименерго» мається заборгованість в сумі 17,27 грн. 12.09.2007 року він знов звернувся  до відповідача із заявою про видачу роздруку та розрахунку по заборгованості, але відповіді він не отримав.  Просить визнати відмову у видачі інформації та нарахування заборгованості неправомірними.

        У судовому засіданні   позивач свої вимоги підтримав.

        Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на його необґрунтованість. Пояснив, що на заяву ОСОБА_1  йому була дана відповідь. Наявність в ВАТ «Крименерго» заяви останнього від 12.09.2007р. заперечує. Крім того, роздрук лицевого рахунку позивач вже отримав при розгляді іншої справи в ході судового засідання.

         Вислухавши позивача ОСОБА_1, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

         Судом встановлено, що згідно до ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян », о ргани державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

         Статтею 20 зазначеного Закону встановлено, що з вернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження…

          25 вересня 2006 року  ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про надання роздруку лицевого рахунку. Листом  № Ф-369/2 від 23.10.2006р. ВАТ «Крименерго»  позивачу була надана повна інформація по його лицевому рахунку 257-168 ( ас. 6). Тобто в цей частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

         Не обґрунтованими, на думку суду, є і решта вимог позивача, оскільки , останній надав до суду копію заяви від 12.09.2007р., не довів того, що ця заява взагалі була прийнята відповідачем. А вимоги  щодо необґрунтованого нарахування заборгованості в розмірі 17,27 грн., та стягнення відшкодування  матеріальної та моральної шкоди  в розмірі 10 000 грн. ні чім  не обґрунтовані

         На підставі викладеного, ст.ст. 15,20 ЗУ «Про звернення громадян » , керуючись ст., ст. 211-213  ЦПК України,  с у д

В И Р І Ш И В:

      ОСОБА_1 в позові до  Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про визнання відмови в наданні інформації та нарахування заборгованості неправомірними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовити.

        На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя