№ 3-280/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 квітня 2009 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1 , одруженого /на утриманні троє малолітніх дітей/, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.1225 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2009 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 . по вул.Горького в м.Сокиряни Чернівецької області керував транспортним засобом марки “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” д.н. НОМЕР_1  з порушенням визначеного порядку встановлення та використання на транспортному засобі спеціального звукового сигнального пристрою, чим порушив п.31.3 "г" ПДР України.

ОСОБА_1 . при розгляді справи зазначив, що дійсно на автомобілі встановлений спеціальний звуковий пристрій, однак просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв’язку з тим, що він керує по дорученню даним автомобілем з установленим, але неробочим звуковим пристроєм, так як автомобіль пригнаний із-за кордону, де використовувався охоронною агенцією для супроводу та перевезення високопосадовців, проте перед ввезенням в Україну пристрій був приведений у неробочий стан, про що подав до суду заяву та заяву власника автомобіля.

Вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 378831 від 18.03.2009 року.

Обставини, викладені ОСОБА_1 . в заяві до суду, підтверджуються доданими до справи документами.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Враховуючи характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу винного, є всі підстави вважати, що вчинене ОСОБА_1 . правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі ст.22 та керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3 КпАП України, —

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за ст.1225 КпАП України у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу № 3-280/09 відносно ОСОБА_1 . — провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

                                                           

        Суддя: /підпис/

              Копія вірна: